结论概述：结合新闻背景，5岁男童在医院生二胎期间突发高烧离世，要判断医院救治程序是否存在问题，需从诊疗行为是否符合规范、是否及时识别并处理病情、是否存在延误诊断或治疗等维度分析。若医院存在违反诊疗常规、未及时识别病情或延误治疗等情形，可能需承担相应法律责任。以下结合类似案例与法律规定，具体分析如下：

一、诊疗行为是否符合规范：从病历记录与检查流程判断

根据《医疗事故处理条例》及《民法典》侵权责任编，医疗机构需按照诊疗规范对患者进行诊治，包括详细询问病史、进行必要检查、记录病情变化等。若医院未履行上述义务，可能被认定为存在过错。

类似案例参考：在北京市某医院医疗纠纷调解案中，8岁患儿因发热、腹泻就诊，医方仅进行便常规检查，未记录患儿神志、生命体征、腹泻排便情况及脱水、电解质紊乱等关键信息，违反诊疗常规。最终调解认定医方承担轻微赔偿责任。

本案分析：若新闻中医院在男童高烧时未进行全面检查（如血常规、电解质、神经系统评估等），或未记录关键病情变化（如惊厥前兆、呼吸频率等），可能构成诊疗不规范，需承担相应责任。

二、是否及时识别并处理病情：从症状与抢救措施判断

根据国家卫健委发布的《儿童呼吸道感染患儿家庭关心问题解答》，孩子出现超高热、持续发热超过三天、频繁咳嗽影响生活、精神状态不好、呼吸频率增快或呼吸困难、频繁呕吐、皮疹、头痛或抽搐等情形，应及时就医。医疗机构在接诊后，需迅速识别病情严重程度，并采取有效抢救措施。

类似案例参考：在北京市调解案中，患儿凌晨4点出现抽搐后送医，医方虽积极抢救，但因病程发展过快，部分检查未及时完成。调解认为，患儿死亡原因为瑞氏综合征（罕见病），医方虽存在检查不完善问题，但基于疾病罕见性及诊断难度，仅承担轻微责任。

本案分析：若新闻中医院在男童高烧后未及时识别惊厥风险（如未监测体温、未准备镇静药物），或抢救措施不当（如未及时气管插管、未使用止惊药物等），可能被认定为未尽到及时救治义务，需承担责任。

三、是否存在延误诊断或治疗：从病情发展与医院应对判断

若医院因检查不足、经验欠缺或疏忽大意，导致未能及时诊断病因或延误治疗时机，可能构成医疗过错。根据《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

类似案例参考：在北京市调解案中，患儿死亡原因为瑞氏综合征，该病起病急、病情进展迅速，且以服用水杨酸类药物为重要病因。医方因未记录患儿病史及症状，延误早期诊断干预，被认定存在过错。

本案分析：若新闻中男童死亡原因与罕见病相关（如瑞氏综合征、脑炎等），且医院在接诊时未进行充分排查（如未询问用药史、未进行脑电图检查等），可能被认定为延误诊断，需承担相应责任。但若疾病本身难以在早期识别（如无特异性症状），或医院已尽到合理诊疗义务，则可能不承担责任。

四、法律建议与后续行动

1. 封存病历资料：家属可要求医院封存全部病历（包括门诊病历、住院病历、检查报告、护理记录等），以固定证据。
2. 申请医疗事故鉴定：通过当地医调委或法院委托鉴定机构，对医院诊疗行为是否存在过错、过错与死亡之间的因果关系及参与度进行评估。
3. 协商或诉讼解决：根据鉴定结果，与医院协商赔偿事宜；若协商不成，可向法院起诉，要求医院承担医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。

五、对公众的启示

1. 家长需掌握急救知识：孩子高烧时，家长应密切监测体温，及时使用退热药（如对乙酰氨基酚、布洛芬），并配合物理降温（如擦拭身体、洗温水澡）。若孩子出现惊厥、呼吸困难、嗜睡等情形，需立即送医。
2. 医院需加强分级诊疗与基层指导：根据国家卫健委要求，医院应落实分级诊疗制度，提高基层医疗机构对儿童常见病的诊疗能力，避免患儿因延误治疗导致严重后果。

总结：新闻中男童的离世令人痛心，但医院是否需承担责任，需通过专业鉴定明确诊疗行为是否存在过错。家属可依法封存病历、申请鉴定，并通过协商或诉讼维护权益。同时，公众需提高急救意识，医院需加强诊疗规范，共同减少类似悲剧发生。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。