探视权纠纷的管辖法院确定，主要遵循以下规则：

1. 一般原则：

   • 探视权纠纷作为身份关系诉讼，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。这里所说的“被告住所地”，指的是被告的户籍所在地。若被告住所地与经常居住地不一致（经常居住地指被告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住院就医除外），则由经常居住地人民法院管辖。这一原则旨在方便当事人参加诉讼，提高诉讼效率。

2. 特殊考虑：

   • 未成年子女利益：在探视权纠纷中，考虑到未成年子女的利益和保护他们的权益，有时也会考虑由未成年人住所地或原居住地的人民法院来管辖。这一规定体现了法律对未成年人特殊、优先保护的原则。例如，如果未成年子女长期居住在某一地，且该地与被告住所地不一致，为了更便于案件的审理和执行，以及保护未成年子女的利益，可能会考虑由该地的人民法院管辖。
   • 特殊情况下的管辖：
     • 如果被告不在中华人民共和国领域内居住，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
     • 被告下落不明或者宣告失踪的，同样由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
     • 如果被告被采取强制性教育措施或被监禁，也由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。这些规定确保了即使在被告处于特殊状态下，原告也能有效地行使诉权。
   • 双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施：在这种情况下，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地的人民法院来管辖。这一规定考虑了实际操作的便利性和可行性。

3. 协议管辖的排除：

   • 需要注意的是，探视权纠纷不可以约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖主要适用于合同或者其他财产权益纠纷，而探视权纠纷属于身份关系纠纷，因此不适用约定管辖的原则。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”（此条款虽主要针对离婚案件，但其中关于住所地和经常居住地的规定，对探视权纠纷的管辖确定也有参考价值）

综上所述，探视权纠纷的管辖法院确定需要综合考虑多种因素，包括被告的住所地、经常居住地、未成年子女的住所地以及特殊情况等。在具体操作中，应根据实际情况来判断和选择正确的管辖法院，以确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益得到有效保障。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。