在非机动车乘载人员与机动车相撞的交通事故中，乘载人员是否需承担次责，并不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 乘载人员无过错的情况：

   • 如果乘载人员本身没有违反交通规则或存在其他过错行为，比如正常乘坐非机动车，且未对驾驶人产生干扰或影响，那么乘载人员通常不需要承担事故责任。在这种情况下，事故责任应由有过错的机动车驾驶人或非机动车驾驶人承担。

2. 乘载人员存在过错的情况：

   • 如果乘载人员存在过错行为，比如未佩戴安全头盔（在要求佩戴的场合）、干扰非机动车驾驶人正常驾驶、或者明知非机动车存在安全隐患仍坚持乘坐等，这些行为可能构成过错，从而在一定程度上影响事故责任的划分。
   • 在这种情况下，如果乘载人员的过错行为与事故的发生或损害结果的扩大有因果关系，那么乘载人员可能需要承担一定的次要责任。但具体责任比例需由交警部门根据事故现场情况、双方过错程度等因素综合判断。

3. 法律原则与责任划分：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分应遵循“过错原则”，即有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
   • 在非机动车乘载人员与机动车相撞的事故中，如果乘载人员无过错，则不应承担责任；如果乘载人员存在过错，且该过错与事故有因果关系，则可能需承担次要责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或交警部门会根据具体证据和事实情况来判断乘载人员是否应承担责任。例如，如果乘载人员未佩戴安全头盔且因此加重了头部损伤，那么法院可能会认定乘载人员承担一定比例的责任。
   • 但需要注意的是，每个案例都有其独特性，不能简单地将一个案例的判决结果套用到另一个案例上。

建议：

• 在发生交通事故后，应立即报警并保护好现场，等待交警部门前来处理。
• 乘载人员应尽可能收集并保留与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任划分中维护自己的合法权益。
• 如果对事故责任划分有异议，可以在收到交通事故责任认定书后，按照法定程序申请复核或提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。