被告方在离婚开庭中途离开，并不直接决定其是否为胜诉方，案件的胜诉与否取决于证据、事实及法律适用，而非单方的庭审行为。以下从不同角度展开分析：

1. 被告中途离开的法律后果
   根据《民事诉讼法》第147条，被告未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。这意味着被告将失去当庭陈述、举证、质证的机会，法院将依据原告提供的证据及现有事实作出裁判。但缺席判决本身不直接等同于原告胜诉，法院仍需审查原告主张是否合法有据。例如，若原告主张感情破裂但未提供充分证据（如分居证明、家暴记录等），法院可能驳回离婚请求。

2. 胜诉的关键因素
   离婚案件的胜诉标准因诉求而异：

   • 离婚诉求：需证明“感情确已破裂”（如重婚、家暴、分居满2年等法定情形）；
     
   • 财产分割：需提供财产权属证明（如房产证、银行流水）及分割依据（如贡献比例、过错赔偿）；
     
   • 子女抚养：需证明自身抚养条件更优（如经济能力、陪伴时间、子女意愿）。
     若原告无法完成举证责任，即使被告缺席，法院也可能驳回其诉求。

3. 被告中途离开的应对策略

   • 原告方：应确保证据充分、程序合法，避免因被告缺席而放松举证（如未提交关键证据原件）；
     
   • 被告方：若因特殊原因需离开，应提前向法庭申请休庭或提交书面答辩意见，避免被缺席判决；若已缺席，可在判决后通过上诉或申请再审主张权利（如发现原告证据造假）。

建议：若您涉及此类案件，需结合具体诉求准备证据链，并关注庭审程序合法性。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。