结论：村委要求农户支付高速路款（假设为土地补偿款或相关收益）的30%是否合理，需结合土地权属、开荒行为合法性、村规民约及地方政策综合判断，无法直接认定“合理”或“不合理”，需分情况分析。以下是具体分析：

1. 若开荒土地权属归村集体所有，且农户开荒行为合法（如经村集体同意或未违反禁止性规定）

• 村委有权参与分配，但比例需合理：根据《土地管理法》及《农村土地承包法》，村集体作为土地所有权人，对土地收益（如征收补偿款）享有分配权。若高速路建设涉及土地征收，补偿款原则上应归村集体所有，再由村集体按民主议定程序（如村民会议或村民代表会议）决定分配方案。若村规民约或地方政策明确规定开荒户可分得部分补偿款（如70%），村委要求30%可能合理；但若无明确依据，单方面要求30%可能缺乏合法性。
• 建议：农户可要求村委出示分配依据（如村民会议决议、地方政策文件），若无法提供或比例显失公平（如开荒户投入大量成本但分配过低），可向乡镇政府申请调解或通过法律途径主张权益。

2. 若开荒土地权属存在争议（如农户主张“事实承包”但未签订合同）

• 权属未明确前，村委无权单方面分配：若土地未被依法确认为村集体所有（如历史遗留问题或农户长期使用形成事实管理），村委直接要求30%可能侵犯农户权益。此时需先通过土地确权程序明确权属，再协商分配。
• 建议：农户可申请土地确权，或收集证据（如开荒投入、使用年限、村集体默认等）证明权益，再与村委协商或通过法律途径解决。

3. 若开荒行为违法（如侵占集体土地或生态保护地）

• 村委可能无权分配，甚至可要求恢复原状：若开荒行为违反《土地管理法》（如未经批准开垦集体土地）或《环境保护法》（如破坏生态），农户可能无法主张补偿款，村委甚至可要求其退还土地或承担赔偿责任。此时村委要求30%缺乏法律依据。
• 建议：农户需立即停止违法行为，与村委协商补办手续或恢复土地，避免进一步法律风险。

4. 地方政策或村规民约的特殊规定

• 部分地区可能对开荒户有倾斜政策：如某些地方为鼓励开荒，规定开荒户在土地征收时可分得更高比例补偿款（如80%），村委要求30%则不合理；反之，若政策明确村集体可提取管理费（如30%），则可能合法。
• 建议：农户需查询当地政策或村规民约，或向乡镇政府、农业部门咨询具体规定。

总结：村委要求30%的合理性需结合土地权属、开荒合法性、地方政策及民主议定程序综合判断。若您面临此类问题，建议收集相关证据（如土地权属证明、开荒投入凭证、村委通知等），并直接向我咨询具体法律方案。