多次盗窃并不一定会被判刑，具体是否会被判刑需根据多种因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 多次盗窃的认定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一构罪情节是刑法上的特定规定，意味着即使单次盗窃数额不大，但累计次数达到三次以上，也构成盗窃罪。然而，这并不意味着每次多次盗窃都会被判刑，因为判刑还需考虑其他多种因素。

2. 可能不构成犯罪的情况：

   • 未达刑事责任年龄：如果实施多次盗窃行为的人年龄未满16周岁，根据法律规定，其将不会因多次盗窃而被定罪，更不会坐牢。
   • 情节显著轻微危害不大：如果多次盗窃行为情节显著轻微且危害不大，那么这些行为将不被认为是犯罪。例如，一些未成年人偶尔实施的小额盗窃行为，且是初犯、偶犯，综合全案考量后，可能会被认定为情节显著轻微危害不大，从而不构成犯罪。

3. 可能定罪但不坐牢的情况：

   • 相对不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院有权作出不起诉决定。这意味着，即使犯罪嫌疑人存在多次盗窃行为，但如果盗窃数额较小，并且具有自首、立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，检察机关可能会对其作出相对不起诉决定，从而避免坐牢。
   • 定罪免刑：在审理过程中，法院如果发现犯罪情节轻微且不需要判处刑罚，可以依法免予刑事处罚。例如，犯罪嫌疑人虽多次盗窃，但每次盗窃的财物价值都极低，且归案后认罪态度极好，有悔罪表现，并积极弥补被害人损失，法院可能会根据其具体情况，对其免予刑事处罚。
   • 适用缓刑：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，法院可以宣告缓刑。在缓刑考验期内，犯罪分子将依法实行社区矫正；如果期间没有违反相关规定，缓刑考验期满时，原判的刑罚将不再执行，也即无需实际坐牢。

4. 实际量刑考虑因素：

   • 在实际量刑过程中，法院会综合考量盗窃次数与手段、盗窃数额、犯罪动机、退赃退赔情况、被害人谅解、盗窃对象、自首与立功等多个因素。例如，盗窃次数越多，手段越恶劣（如入户盗窃、携带凶器盗窃），刑罚越重；盗窃数额越大，刑罚越重；因生活所迫等合理原因实施的盗窃，与出于贪图享乐等恶意动机相比，量刑上可能有所区别；积极退赃退赔可酌情从轻处罚，拒不退赃退赔则可能加重刑罚；取得被害人谅解并达成和解协议的，可从宽处罚；盗窃特定款物（如救灾款物）或特殊人群（如残疾人、孤寡老人）的财物，量刑时可能更重；有自首、立功等法定从轻或减轻处罚情节的，法院在判决时会予以考虑。

总结与建议：

多次盗窃的判刑是一个复杂而细致的过程，需要法院综合考虑多种因素来确保量刑的公正性和合理性。因此，不能简单地以盗窃次数来判断是否会被判刑。如果你或身边的人面临多次盗窃的问题，建议直接向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，并获得针对性的法律帮助。