保险销售售后发的虚假信息，一般不能直接认定为投保前的欺骗行为，但需根据具体情况判断是否构成欺诈或其他违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 时间节点与行为性质
   投保前的欺骗行为通常指销售人员在投保环节（如产品介绍、健康告知、条款解释等）故意隐瞒关键信息或提供虚假内容，直接影响投保人决策。而售后虚假信息（如理赔阶段虚构服务承诺、夸大保障范围等）发生在合同成立后，属于合同履行阶段的违规行为，二者在时间节点和行为性质上存在本质区别。

2. 法律后果与认定逻辑

   • 若售后虚假信息与投保决策无关（例如虚构增值服务），通常不构成投保前欺骗，但可能涉及《消费者权益保护法》中的虚假宣传或《保险法》第116条的“欺骗投保人、被保险人”行为（若针对新客户销售时使用）。
     
   • 若售后虚假信息直接推翻投保前承诺（例如销售时声称“所有疾病均理赔”，售后却否认部分疾病保障），可能被认定为投保前欺诈的延续，需结合聊天记录、宣传材料等证据，证明销售人员存在系统性误导。

3. 维权路径与证据要求

   • 投保前欺骗：需证明销售人员在投保时存在故意隐瞒或虚假陈述（如健康告知环节隐瞒病史影响承保结论），可依据《保险法》第16条主张合同无效或撤销，并要求赔偿。
     
   • 售后虚假信息：若涉及理赔纠纷，可依据《保险法》第23条要求保险公司按合同履行义务；若涉及销售误导，可向银保监会投诉或依据《民法典》第148条主张撤销因欺诈订立的合同（需证明售后信息与投保决策存在因果关系）。

建议行动：若您遇到此类情况，请立即收集以下证据：

1. 投保前的宣传资料、聊天记录、录音录像；
   
2. 售后虚假信息的具体内容（如微信截图、邮件等）；
   
3. 合同条款、理赔记录等关联文件。
   

您可直接向我提供具体细节（如虚假信息内容、发生时间、涉及险种等），我将进一步分析是否构成欺诈及维权方案。