在打架事件中，关于检查医院的选定，通常不是由打人者单方面决定的，而是需要根据具体情况来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
双方协商：
- 在理想情况下，双方（即打人者和被打者）可以协商选择一家双方都认可的医院进行检查。这种方式有助于减少争议，并确保检查结果的公正性和可信度。
警方指定：
- 如果双方无法就医院选择达成一致，或者存在争议，警方可能会介入并指定一家医院进行检查。警方指定的医院通常具有相应的资质和信誉，能够确保检查结果的准确性和公正性。
- 在某些情况下，警方也可能根据案件的性质和严重程度，直接要求被打者前往指定的医疗机构进行伤情鉴定，以作为后续法律处理的依据。
法律程序要求：
- 如果打架事件已经涉及法律程序，如报警、立案等，那么医院的选择可能受到法律程序的约束。例如，在刑事案件中，伤情鉴定通常需要在指定的司法鉴定机构进行，以确保鉴定结果的法律效力和公信力。
- 在这种情况下，打人者无权单方面选择医院，而是需要遵循法律程序的要求，配合相关部门进行伤情鉴定。
实际案例参考：
- 在实际案例中，如果打人者试图单方面选择医院进行检查，而被打者对此表示异议，那么法院或警方可能会根据具体情况进行裁决或指定医院。这旨在保护被打者的合法权益，确保检查结果的公正性和准确性。
法律建议：
- 在打架事件中，如果双方能够协商解决，最好通过协商选择一家双方都认可的医院进行检查。
- 如果无法协商一致，或者存在争议，建议及时报警并寻求警方的帮助和指导。警方会根据具体情况指定医院或要求被打者前往指定的医疗机构进行伤情鉴定。
- 如果事件已经涉及法律程序，务必遵循法律程序的要求，配合相关部门进行伤情鉴定和其他法律处理工作。
可能后果：
- 如果打人者试图单方面选择医院进行检查，而忽略被打者的权益和法律程序的要求，可能会面临法律责任和处罚。例如，如果打人者的行为被认定为妨碍公务或伪造证据等违法行为，将可能受到相应的法律制裁。
总之，在打架事件中，医院的选择不是由打人者单方面决定的，而是需要根据具体情况和法律程序的要求来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。