结论：要道歉才还钱这一行为本身并不直接构成违法，但其背后可能涉及多种法律关系和法律后果，需根据具体情况分析。

分析如下：

1. 从合同法的角度：

   • 如果双方之间存在明确的借贷合同，且合同中并未约定还款需以道歉为前提，那么债务人要求债权人道歉作为还款条件，可能构成对合同条款的违反。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，债务人无权单方面增加还款条件。
   • 若债权人同意以道歉作为还款的附加条件，并达成新的合意，则该行为可视为对原合同的变更，双方应按照新的约定履行。但这种情况下的“道歉”更多是基于双方自愿的民事行为，而非法律强制。

2. 从侵权法的角度：

   • 如果债务人的要求道歉行为本身构成了对债权人人格权的侵害（如侮辱、诽谤等），则可能触犯《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定。债权人有权要求债务人停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。但这种情况下的“道歉”是法律对侵权行为的救济措施，与还款行为本身无直接关联。

3. 从实际法律后果的角度：

   • 无论债务人是否要求道歉，其还款义务均不受影响。如果债务人拒绝还款，债权人可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的合法权益。
   • 如果债务人以道歉为条件拒绝还款，且该行为被认定为对合同条款的违反或对债权人人格权的侵害，债务人可能面临法律责任，包括但不限于继续履行还款义务、赔偿损失等。

建议：

• 对于债权人而言，如果债务人提出以道歉为还款条件，应首先审查双方之间的合同条款，明确还款义务和条件。如果合同中未约定此类条件，债权人有权拒绝并要求债务人按照原合同履行还款义务。
• 如果债务人拒绝还款且其行为可能构成侵权，债权人可以考虑通过法律途径维护自己的权益，包括起诉债务人要求还款和赔偿损失。
• 对于债务人而言，应遵守合同约定和法律规定，不得擅自增加还款条件或拒绝履行还款义务。如果确实存在需要道歉的情况，应与债权人协商解决，并达成新的合意。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。