结论：在房子被保全的情况下，对方通常不能擅自将该保全的房子用于对外担保，但若对方有其他足够财产且获得法院许可，则可能可以。具体分析如下：
财产保全的目的与限制
- 财产保全的主要目的是为了防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效判决能够得以执行。因此，被保全的财产其处置权受到了严格限制。
- 未经法院许可，被申请人不得擅自处分被保全的财产，这包括对外提供担保这一重大处置行为。担保可能改变财产的法律状态和风险状况，进而损害到申请财产保全一方的利益。
其他财产用于担保的可能性
- 如果担保人在被申请财产保全之外还有其他财产，且这些财产足以满足担保的需求，那么这些未受保全的财产是可以继续用于提供担保的。
- 但即便如此，担保人也必须向采取保全措施的法院提出书面申请，详细说明担保的必要性、方式和范围等，并请求法院批准。只有在获得法院的明确许可后，才能按照法院要求的方式和条件对外提供担保。
担保方式的多样性
- 担保的方式多样，包括但不限于现金担保、实物担保、担保公司担保、银行保函、保险保单等。担保人应根据自身情况选择合适的担保方式，并确保担保的合法性和有效性。
法律后果与责任
- 若未经法院许可擅自提供担保，担保人可能会面临法律责任和不利后果。这包括但不限于法院可能撤销该担保行为，以及担保人可能因擅自处分被保全财产而承担的赔偿责任。
法律建议：
- 如果您是申请财产保全的一方，且担心对方可能擅自处分被保全的财产，您可以密切关注对方的财产动态，并在发现对方有擅自处分行为时及时向法院报告。
- 如果您是被保全财产的一方，且确实需要对外提供担保，建议您先向采取保全措施的法院提出书面申请，并详细说明担保的必要性、方式和范围等。在获得法院许可后，再按照法院要求的方式和条件对外提供担保。
进一步思考：
- 在实际操作中，法院对于是否批准担保申请会综合考虑多种因素，包括但不限于担保人的财产状况、担保的必要性、担保的方式和范围等。因此，在提出担保申请时，担保人应尽可能提供详细、充分的证据和理由来支持其申请。
- 同时，担保人也应注意诉前保全与诉讼保全在提供担保要求上的不同。诉前保全的申请人必须提供担保，而诉讼保全中，法院则可能根据情况决定是否责令申请人提供担保。但在司法实践中，无论哪种情况，法官通常都会要求当事人提供相应担保。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。