结论：客户自己造假资料，若没有证据表明中介知道这一情况，那么从法律层面通常难以直接认定中介违法。不过，具体是否违法还需结合多种因素综合判断，以下从不同角度为你详细分析。

从主观故意角度分析

1. 中介不知情且无过错
   • 在法律上，认定一个人违法往往需要考虑其主观方面是否存在故意或过失。如果中介确实对客户造假资料的行为一无所知，并且中介在业务操作过程中已经尽到了合理的审查义务，例如按照行业常规对客户提供的资料进行了形式上的审核，但没有发现资料造假的问题，那么中介主观上不存在故意或过失，一般不构成违法。
   • 举例来说，在办理贷款业务中，客户为了获得更高额度的贷款，自行伪造了收入证明等资料。中介只是按照正常流程收集客户资料并提交给银行，没有参与造假行为，也没有理由怀疑客户资料的真实性，此时中介就不应被认定为违法。
2. 中介可能存在过失的情况
   • 如果中介在业务过程中没有尽到合理的审查义务，存在一定的疏忽或过失，虽然不能直接认定其违法，但可能需要承担一定的民事责任。例如，中介在收集客户资料时，没有对资料的明显不合理之处进行询问或进一步核实，导致造假资料被提交给相关机构，给其他方造成了损失，那么中介可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 比如，客户提供的收入证明上显示的收入水平明显高于其所在行业的平均水平，且没有合理的解释，中介却没有对此进行进一步核实，这种情况下中介就可能存在一定的过失。

从客观行为角度分析

1. 中介未参与造假行为
   • 违法行为的认定通常需要行为人实施了违反法律规定的行为。如果中介没有参与客户造假资料的行为，没有协助客户伪造、变造资料，也没有为客户的造假行为提供帮助或便利，那么从客观行为上看，中介不构成违法。
   • 例如，客户自己通过电脑软件伪造了房产证明，中介只是负责将客户提供的资料整理后提交给相关部门，没有参与房产证明的伪造过程，那么中介的行为就不违法。
2. 中介可能涉及的其他违法行为
   • 虽然在客户造假资料这件事上中介可能不知情，但如果中介在业务过程中存在其他违反法律法规的行为，例如非法获取客户信息、违规收费等，那么中介仍然可能因这些行为而被认定为违法。
   • 比如，中介为了获取客户信息，通过不正当手段侵入他人的计算机系统，这种行为就违反了相关法律法规，与客户造假资料的行为是相互独立的违法行为。

从法律后果角度分析

1. 难以追究中介法律责任
   • 由于没有证据表明中介知道客户造假资料，在追究法律责任时会面临较大的困难。在民事诉讼中，需要原告提供充分的证据证明中介存在过错或违法行为，否则原告的诉讼请求可能不会被法院支持。在刑事诉讼中，更是需要严格的证据链条来证明中介的主观故意和客观行为，否则难以对中介定罪量刑。
2. 可能面临行政处罚的风险
   • 如果相关行政部门在调查过程中发现中介在业务操作过程中存在不规范的行为，即使这些行为与客户造假资料无关，中介也可能面临行政处罚。例如，中介未按照规定进行备案登记、未遵守行业规范等，行政部门可以根据相关规定对其进行罚款、责令整改等处罚。

建议：如果你遇到了类似的情况，建议你收集好相关证据，例如与中介的沟通记录、业务合同等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他关于侵权损害（产品质量）或其他法律方面的问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。