在货物运输过程中，若货物未固定且被他人逼停，责任承担问题需根据具体情况分析，一般可能涉及运输方责任、逼停方责任或双方共同责任。以下从不同角度进行详细分析：

运输方责任

1. 安全运输义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关运输法规，运输方有义务确保货物在运输过程中的安全，包括采取必要的固定措施防止货物移动或掉落。
   • 若运输方未履行这一义务，导致货物因未固定而在运输过程中发生移动、掉落或损坏，运输方应承担相应的赔偿责任。

2. 因果关系：

   • 若货物未固定是导致被逼停后发生损失的直接原因，且运输方未采取合理措施防止此类情况发生，运输方应承担主要或全部责任。

逼停方责任

1. 违法行为：

   • 若逼停行为本身违反了交通法规或相关法律规定（如非法拦截、强行逼停等），逼停方应承担相应的法律责任。
   • 逼停行为可能导致货物损坏、运输延误或其他损失，逼停方应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

2. 因果关系与过错程度：

   • 逼停方的责任大小取决于其逼停行为与货物损失之间的因果关系以及逼停方的过错程度。
   • 若逼停行为是导致货物损失的直接原因，且逼停方存在故意或重大过失，逼停方应承担主要或全部责任。

双方共同责任

1. 混合过错：

   • 在某些情况下，货物损失可能由运输方和逼停方的共同过错导致。例如，运输方未固定货物，而逼停方非法拦截导致货物损坏。
   • 在这种情况下，双方应根据各自的过错程度分担责任。具体责任比例可能需要根据案件具体情况和法院的判决来确定。

2. 举证责任：

   • 在涉及双方共同责任的案件中，举证责任可能较为复杂。运输方需要证明其已采取合理措施固定货物，而逼停方需要证明其逼停行为的合法性或非过错性。
   • 法院将根据双方提供的证据和案件具体情况来判定责任比例。

建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 在发生此类纠纷时，双方应尽快收集相关证据，包括运输合同、货物固定情况的照片或视频、逼停行为的证据（如监控录像、证人证言等）以及货物损失的评估报告等。

2. 协商与调解：

   • 在证据收集完毕后，双方可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。这有助于节省时间和成本，并可能达成双方都能接受的解决方案。

3. 法律途径：

   • 若协商或调解无果，双方可以通过法律途径来解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定来判定责任比例和赔偿金额。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。