针对“反欺凌过程中发生的打人行为该如何处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若打人行为构成正当防卫
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足“存在现实不法侵害、针对正在进行的侵害、防卫手段未明显超过必要限度”三要件。例如，欺凌者持械攻击时，被欺凌者用书包格挡并推搡致对方轻微伤，通常可认定为正当防卫，无需承担刑事责任。但若防卫行为明显超出必要限度（如欺凌者仅推搡，被欺凌者却持刀重伤对方），则可能构成防卫过当，需承担部分刑事责任，但可减轻或免除处罚。

2. 若打人行为属于互殴或主动攻击
   若被欺凌者在欺凌行为结束后主动报复（如欺凌者已停止攻击，被欺凌者趁其不备殴打），或双方互相殴打，则可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。此时需根据伤情鉴定结果（如轻微伤、轻伤、重伤）确定具体责任。

3. 若涉及未成年人特殊保护
   根据《未成年人保护法》第三十九条，学校应建立欺凌防控制度，及时制止、干预欺凌行为。若打人行为发生在校园内，学校需第一时间介入，调查事实、保护受害者，并通知双方监护人。若涉及刑事责任，因未成年人不满十八周岁，应从轻或减轻处罚；已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意伤害罪致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣的，经最高检核准追诉的，也应负刑事责任。

实务建议：

• 无论何种情况，立即固定证据（如现场视频、证人证言、医疗记录）是关键，这直接影响后续责任认定；
  
• 若涉及刑事责任，优先通过公安机关立案，由司法机关委托伤情鉴定，避免私下和解导致证据灭失；
  
• 若为未成年人案件，监护人需全程参与，必要时可申请法律援助或委托律师介入，确保程序合法性。
  

如有具体案件细节（如伤情程度、行为场景等），可进一步向我咨询，我会结合证据链分析责任边界。