被判处三年有期徒刑的经济犯罪，在严重程度上通常被视为中等，但具体严重程度需结合犯罪性质、金额、情节及对社会的危害程度等多个因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 刑罚期限角度：

   • 在中国刑法体系中，有期徒刑的期限一般为六个月以上十五年以下。三年有期徒刑处于这一范围的相对中间偏下位置，意味着犯罪行为虽未达到特别严重级别，但也不属于情节轻微。三年的刑期将导致犯罪分子失去一定期限的人身自由，对其职业生涯、家庭生活等产生重大且长期的影响。

2. 犯罪性质与量刑幅度：

   • 经济犯罪涵盖多种具体罪名，如诈骗罪、集资诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪等，每种罪名的量刑幅度各不相同。例如，诈骗罪中，数额较大的（一般为三千元至一万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；而数额特别巨大（五十万元以上）或者有其他特别严重情节的，则处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，在被判处三年有期徒刑的情况下，需结合具体罪名的量刑幅度来判断犯罪的严重程度。若某经济犯罪的法定量刑幅度本身较低，则三年有期徒刑可能表明犯罪情节较为严重；反之，则可能意味着犯罪情节相对较轻。

3. 犯罪金额与情节：

   • 犯罪金额是判断经济犯罪严重程度的重要标准之一。涉及的金额越大，通常刑罚也会越重。三年的判决可能意味着涉及的金额达到了一定的数额，但并未达到特别巨大的程度。同时，犯罪情节也是影响判决的重要因素，包括犯罪手段、犯罪动机、是否累犯、是否有自首或立功表现等。如果存在从轻处罚的情节，如自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等，判决可能会相对较轻。

4. 对社会的危害程度：

   • 经济犯罪不仅损害个人或单位的财产利益，还可能破坏市场经济秩序、影响社会稳定。法院在考虑判决时会权衡犯罪行为对社会的危害程度。如果犯罪行为对社会造成了较大的负面影响，如金融诈骗导致众多投资者遭受经济损失、商业贿赂破坏公平竞争的市场环境等，即使被判处三年有期徒刑，也表明该行为已经对社会造成了一定程度的危害。

举例说明：

• 假设某人因诈骗罪被判处三年有期徒刑，且诈骗金额为数万元，同时存在自首情节。在这种情况下，三年有期徒刑可能反映了其犯罪情节相对较轻，但仍有必要通过刑罚来惩戒和教育犯罪分子，防止其再次犯罪。
• 另一假设案例中，某人因集资诈骗罪被判处三年有期徒刑，但诈骗金额巨大，且涉及众多投资者。尽管判决为三年，但考虑到其犯罪行为的严重性和对社会的危害程度，这一判决可能是在综合考虑了多种因素（如自首、退赃等）后作出的相对较轻的处罚。

法律建议：

• 无论判决的轻重如何，都应认真对待并遵守法律法规，避免走上犯罪的道路。
• 如果您或您身边的人涉及经济犯罪问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，被判处三年有期徒刑的经济犯罪在严重程度上通常被视为中等，但具体判断需结合犯罪性质、金额、情节及对社会的危害程度等多个因素进行综合分析。