机动车培训消费欺诈并非绝对不支持三倍赔偿，是否支持需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律依据与三倍赔偿的适用条件

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”

关键点：

1. 欺诈行为的认定：经营者需存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。在机动车培训领域，这可能包括虚构培训师资、培训设施、培训效果等。
2. 消费者要求：消费者需明确提出增加赔偿的要求，且该要求需基于经营者存在欺诈行为的前提。

二、机动车培训消费欺诈的特殊性

机动车培训服务相较于一般商品或服务，具有其特殊性。其欺诈行为的认定可能涉及更多专业性和技术性因素，如培训内容的合规性、培训师资的资质等。因此，在判断是否构成欺诈时，需结合行业特点和具体案情进行综合分析。

特殊情况：

1. 培训内容与承诺不符：若经营者承诺的培训内容与实际提供的培训内容存在显著差异，且该差异足以影响消费者的决策，可能构成欺诈。
2. 培训师资与宣传不符：若经营者宣传的培训师资与实际提供服务的师资存在显著差异，如虚构师资背景、资质等，也可能构成欺诈。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判断机动车培训消费欺诈是否支持三倍赔偿时，会综合考虑以下因素：

1. 欺诈行为的严重性：欺诈行为是否足以影响消费者的决策，以及是否对消费者造成了实际损失。
2. 消费者的损失程度：消费者因欺诈行为所遭受的实际损失，包括直接经济损失和间接经济损失。
3. 经营者的过错程度：经营者是否存在故意或重大过失，以及是否采取了补救措施等。

四、建议与结论

建议：

1. 保留证据：消费者在遭遇机动车培训消费欺诈时，应尽可能保留相关证据，如合同、宣传资料、培训记录等。
2. 及时维权：消费者在发现欺诈行为后，应及时向经营者提出异议，并要求增加赔偿。若经营者拒绝赔偿或协商无果，消费者可向相关部门投诉或提起诉讼。

结论：机动车培训消费欺诈并非绝对不支持三倍赔偿，而是需根据具体情况判断。若经营者存在欺诈行为，且该行为符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，包括三倍赔偿。因此，在遭遇机动车培训消费欺诈时，消费者应积极维权，寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。