相对不起诉并不必然要求有政务处分，二者之间无直接必然联系。以下从多个角度进行详细分析：
一、相对不起诉的法律含义与适用条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条的规定，相对不起诉（酌定不起诉）是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，人民检察院可以作出不起诉决定。这一决定是基于刑事法律的考量，主要关注的是犯罪嫌疑人的刑事责任问题。
二、政务处分的性质与适用对象
政务处分是针对国家公职人员的一种行政处分，旨在惩戒其违反行政纪律或职务行为不当的行为。政务处分的种类包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等，其适用对象特定，即国家公职人员。
三、相对不起诉与政务处分的关系
法律体系独立：相对不起诉属于刑事诉讼程序的一部分，而政务处分则属于行政纪律处分范畴。两者分属不同的法律体系，具有不同的法律性质和功能。
适用对象不同：相对不起诉适用于所有犯罪嫌疑人，无论其是否为国家公职人员；而政务处分则仅适用于国家公职人员。因此，如果犯罪嫌疑人不是国家公职人员，则根本不存在政务处分的问题。
无必然联系：相对不起诉的决定并不直接决定或影响是否给予政务处分。即使犯罪嫌疑人是国家公职人员，且因犯罪情节轻微被相对不起诉，是否给予政务处分仍需根据其具体行为、情节以及相关法律法规进行独立判断。
四、实务操作中的考虑因素
行为性质与情节：在决定是否给予政务处分时，需综合考虑国家公职人员的行为性质、情节严重程度以及是否违反行政纪律等因素。
法律法规依据：政务处分的给予必须严格依据相关法律法规进行，确保处分的合法性和合理性。
程序正当性：政务处分的决定应遵循正当程序原则，确保被处分人的合法权益得到保障。
五、案例说明
假设某国家公职人员因涉嫌贪污被立案侦查，但因贪污数额较小且具有自首情节，检察院最终作出相对不起诉决定。在此情况下，该公职人员是否受到政务处分，将取决于其贪污行为是否违反了相关行政纪律或职务行为规范，以及情节的严重程度。如果其行为确实违反了相关规定且情节严重，那么即使被相对不起诉，仍可能受到政务处分；反之，则可能不受处分。
总结：相对不起诉与政务处分之间无直接必然联系。相对不起诉的决定并不直接决定或影响是否给予政务处分。在处理此类案件时，应严格区分刑事法律与行政纪律的界限，确保法律适用的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。