对民事诉讼法中执行裁定不服可以提出复议的情况，主要取决于裁定的类型和相关法律规定。以下是对此问题的详细解答：

1. 可申请复议的执行裁定类型及法律依据

   • 驳回不予执行公证债权文书申请的裁定： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条，当事人对驳回不予执行公证债权文书申请的裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

   • 执行行为异议被驳回的裁定： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。若对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

   • 案外人异议被驳回的裁定（特定情形）： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，案外人对驳回其异议的裁定不服，若认为原判决、裁定错误，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关时，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。但在部分司法实践中，若案外人异议涉及执行标的的权利归属且未通过诉讼解决，可能允许通过复议程序救济（需结合具体案情判断）。

2. 不可直接申请复议的执行裁定类型

   • 执行过程中作出的其他裁定： 例如变更或追加被执行人、终结本次执行等裁定，通常不直接适用复议程序。此类裁定可通过执行监督程序或另行起诉等方式救济。

   • 已明确告知其他救济途径的裁定： 若裁定中明确指引通过诉讼、再审或其他法定程序解决争议，则应按指定路径主张权利，不可直接申请复议。

法律建议：

• 在面对执行裁定时，首先应仔细审查裁定内容，明确裁定类型及是否告知了救济途径。
• 若裁定属于可申请复议的类型，且您对裁定不服，应在规定期限内向上一级人民法院提出复议申请。
• 若裁定不属于可申请复议的类型，或已明确告知其他救济途径，则应按照裁定中的指引或法律规定的其他途径寻求救济。

可能后果：

• 若未在规定期限内提出复议申请，或提出的复议申请不符合法律规定，可能会丧失复议权利，导致裁定生效并执行。
• 若通过错误的途径寻求救济，可能会浪费时间和精力，甚至可能因程序错误而遭受不利后果。

因此，在面对执行裁定时，务必谨慎对待，明确救济途径，并在规定期限内采取正确的法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。