诉讼保全后，如果案件不开庭，其法律后果主要取决于当事人的身份（原告或被告）以及诉讼的性质（民事或刑事），但诉讼保全本身并不直接决定是否开庭或开庭后的结果。不过，若从“诉讼保全后案件走向”的角度来探讨不开庭的可能情况，可以分以下几种角度分析：

1. 原告角度：

   • 法律后果：若原告在诉讼保全后，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，根据《民事诉讼法》的相关规定，法院可以按撤诉处理。这意味着诉讼程序将终结，原告若欲再次起诉，需重新提交起诉材料并经历立案等程序。此外，还可能因诉讼时效等问题面临风险，如已过诉讼时效，则被告可据此抗辩，导致原告诉求难以得到支持。
   • 实际影响：原告不仅浪费了之前为诉讼保全所付出的努力和费用，还可能因诉讼时效的丧失而永久失去通过法律途径维护自身权益的机会。

2. 被告角度：

   • 法律后果：若被告在诉讼保全后，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决意味着被告放弃了答辩、质证等诉讼权利，法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理和判决。
   • 实际影响：这很可能导致对被告不利的判决结果。判决生效后，被告需履行判决义务，否则将面临强制执行措施，如冻结账户、查封资产等。多次缺席还可能影响被告信誉，甚至被列入失信被执行人名单，进而影响个人或企业的信用记录和经济活动。

3. 正当理由不能到庭的处理：

   • 处理方式：若当事人（无论是原告还是被告）有正当理由不能到庭，如不可抗力、突发疾病等，应及时向法院说明情况并申请延期开庭。
   • 法院审查：法院将根据具体情况进行审查，并决定是否准许延期。若法院准许延期，则案件将另行安排开庭时间；若法院不准许延期，且当事人仍不到庭，则可能面临上述按撤诉处理或缺席判决的法律后果。

4. 刑事诉讼中的特殊情况：

   • 特殊处理：在刑事诉讼中，对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可能会采取拘传等强制措施。此外，对于某些特定案件，如贪污贿赂犯罪等，即使被告人逃匿、死亡，也可进行缺席审判。但这种情况与诉讼保全的直接关联性不强，更多是关于刑事诉讼程序的特殊规定。

总结与建议： 诉讼保全后，案件是否开庭以及开庭后的结果，并不直接由诉讼保全决定，而是取决于当事人的行为、诉讼性质以及法院的审查和判决。因此，无论作为原告还是被告，在收到法院传票后都应积极应诉并按时到庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。如确有特殊情况无法到庭，应及时向法院申请延期审理或采取其他适当措施，以避免不必要的法律风险。若您在诉讼保全或开庭方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。