结论前置：在您描述的情形下，您去邻居家串门没锁门导致被偷，一般情况下您自身不需要承担被盗的法律责任，但可能需根据具体情况承担一定的道德或实际损失分担责任。以下从法律和实际情况两个角度为您详细分析：
法律角度
责任主体：
- 根据一般的法律原则，盗窃行为的责任主体是实施盗窃的犯罪分子，而非被盗物品的保管人或场所的提供者（除非保管人或场所提供者存在故意或重大过失导致盗窃发生）。
- 在您的情况下，您作为去邻居家串门的客人，没有锁门并不构成对盗窃行为的直接促成或故意放任，因此从法律上讲，您不是盗窃行为的责任主体。
过错原则：
- 法律上通常遵循过错原则，即谁有过错谁承担责任。在您未锁门导致被盗的情形中，虽然您未锁门可能存在一定的疏忽，但这种疏忽并不直接等同于法律上的过错，除非这种疏忽达到了故意或重大过失的程度，且该疏忽与盗窃行为之间存在直接的因果关系。
- 一般情况下，未锁门并不足以构成故意或重大过失，且盗窃行为的发生更多取决于犯罪分子的主观意图和行为，而非您的疏忽。
法律后果：
- 因此，从法律角度讲，您不需要因为未锁门而承担被盗物品的法律赔偿责任。被盗物品的损失应由盗窃犯罪分子承担，您有权向公安机关报案并追究犯罪分子的刑事责任及民事赔偿责任。
实际情况角度
道德责任：
- 虽然从法律上讲您不需要承担责任，但从道德层面讲，您可能因未锁门而感到一定的内疚或责任。这种道德责任并不构成法律上的义务，但可能影响您与邻居之间的关系。
实际损失分担：
- 在某些情况下，为了维护良好的邻里关系或出于人道主义考虑，您可能与邻居协商分担部分损失。这种分担是自愿的，并非法律上的强制义务。
- 如果邻居因此遭受了实际损失，且您愿意给予一定的补偿，那么这种补偿可以视为一种善意的行为，有助于增进邻里之间的和谐与信任。
建议：
- 在未来类似的情况下，建议您尽量注意锁好门窗，以减少不必要的风险和麻烦。
- 如果不幸发生被盗事件，应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
- 对于与邻居之间的损失分担问题，建议您根据实际情况和邻里关系进行妥善处理，必要时可以寻求第三方调解或咨询专业律师的意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。