结论前置：汽车抵押转让给个人但未过户的情况下，法院是否可以执行需分情况讨论，具体如下：

1. 抵押权已依法设立且无争议时
   若抵押合同合法有效（如已办理抵押登记或符合法定形式要件），且抵押权人（债权人）能证明其对车辆享有优先受偿权，法院可以执行该车辆。此时，即使未过户，抵押权人的权利仍受法律保护，执行程序可针对车辆本身进行，但需注意：

   • 若车辆仍登记在原车主名下，执行时可能涉及原车主的权益，需通过诉讼确认抵押权效力；
     
   • 若抵押权未登记（如动产抵押未办理登记），虽不影响抵押合同效力，但不得对抗善意第三人（如后续买受人或查封债权人）。

2. 抵押权未依法设立或存在争议时
   若抵押合同因未履行法定形式（如未书面签订、未办理登记）或存在无效情形（如欺诈、胁迫），法院可能无法直接执行车辆。此时需先通过诉讼确认抵押权是否成立：

   • 若抵押权被认定无效，车辆可能作为原车主的财产被执行；
     
   • 若抵押权部分有效（如仅部分条款无效），法院可能根据有效部分裁定执行。

3. 车辆已实际交付但未过户的特殊情形
   若车辆已通过抵押转让实际交付给受让人（债权人），但未办理过户登记，根据《民法典》第225条，善意第三人（如后续买受人）可能因信赖登记而取得所有权，但抵押权人仍可就车辆价值优先受偿。此时法院执行需平衡抵押权人与善意第三人的利益：

   • 若能证明受让人非善意（如明知车辆存在权利瑕疵），法院可执行车辆；
     
   • 若受让人构成善意取得，法院可能仅能执行原车主的其他财产。

实务建议：

• 抵押权人应优先办理抵押登记，避免因未登记导致权利受限；
  
• 转让抵押车辆时，建议同步办理过户或签订书面协议明确权利义务；
  
• 若遇执行争议，及时通过诉讼确认权利，避免因程序瑕疵丧失优先权。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。