关于欠条签字是否需要录像的问题，这并非一个法律强制要求，但录像确实可以在某些情况下作为额外的证据来增强欠条的真实性和可信度。

首先，我们要明确的是，欠条作为一种法律文件，其核心在于其内容的真实性和双方当事人的真实意愿。在签署欠条时，最重要的是确保签字人是本人，且签字行为是出于自愿和真实的意思表示。这一点通常通过签字人的亲笔签名和捺印来体现。

然而，在实际操作中，有时会遇到债务人否认欠条真实性的情况。这时，债权人就需要提供额外的证据来证明欠条的真实性。录像作为一种视听资料，可以直观地展示签字过程，包括签字人的身份、签字时的环境、签字人的行为等，从而在一定程度上增强欠条的可信度。

但值得注意的是，录像并非必须。在大多数情况下，只要欠条内容真实、签字人身份明确且签字行为出于自愿，欠条就具有法律效力。而且，即使没有录像，债权人也可以通过其他方式来证明欠条的真实性，比如提供与债务人的聊天记录、转账记录等作为佐证。

另外，从法律程序的角度来看，如果债务人对欠条的真实性提出异议，并拒绝承认签字或捺印的真实性，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，债务人可能需要承担举证责任，即提供证据证明欠条不真实。这时，如果债权人之前有录像等额外证据，就可以更轻松地应对债务人的抗辩。

综上所述，虽然欠条签字时录像并非法律强制要求，但录像作为一种额外的证据形式，可以在一定程度上增强欠条的真实性和可信度。因此，在条件允许的情况下，建议债权人在签署欠条时进行录像，以备不时之需。当然，无论是否录像，都应确保欠条内容的真实性和签字人的真实意愿，这是欠条具有法律效力的基础。