网络诈骗中的中间人若指挥操作，是否承担责任需根据具体情况判断，但多数情况下会因构成诈骗罪共犯而承担责任。以下从不同角度详细分析：
一、构成诈骗罪共犯的情况
明知并积极参与指挥：
- 若中间人明知他人正在实施网络诈骗，仍积极指挥操作，如指示如何发送诈骗信息、如何转移资金等，这明显构成了诈骗罪的共犯。例如，甲在知晓乙的诈骗计划后，不仅提供手机卡，还指挥乙如何操作以骗取更多财物，甲的行为即属于诈骗罪的共同犯罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。此类情况下，中间人具有共同的诈骗故意，并实施了指挥操作行为，符合共同犯罪的构成要件。
参与策划或组织诈骗活动：
- 若中间人参与了网络诈骗活动的策划、组织过程，对诈骗行为的实施起到了关键作用，同样构成诈骗罪的共犯。例如，丙作为诈骗团伙的核心成员，负责策划整个诈骗流程，并指挥其他成员实施，丙应承担相应的刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条和第二十七条，分别规定了主犯和从犯的认定及处罚原则。参与策划或组织的中间人会根据其作用被认定为主犯或从犯，并据此承担相应的法律责任。
知情并提供关键指挥或协助：
- 即使中间人未直接参与诈骗行为的实施，但若其知道诈骗行为并提供关键指挥或协助，如提供诈骗脚本、指导如何规避法律监管等，也可能构成诈骗罪的共犯。这取决于其行为对诈骗成功的贡献程度及其主观故意。
二、不构成诈骗罪共犯的情况
完全不知情：
- 如果中间人在整个过程中对诈骗行为毫不知情，只是在无意中充当了某种传递或执行角色，且没有获取任何非法利益，那么一般不承担刑事责任。但这种情况较为罕见，因为指挥操作通常意味着对诈骗行为有一定的了解和参与。
- 法律依据：犯罪构成要求行为人主观上具有故意或过失。在完全不知情的情况下，中间人缺乏犯罪的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。
被欺骗或胁迫参与：
- 若中间人是在被欺骗或胁迫的情况下参与网络诈骗的指挥操作，且没有主动追求诈骗结果，可能不构成诈骗罪的共犯，但可能构成其他犯罪，如包庇罪或胁从犯等，具体需根据案情判断。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。但若中间人最终主动追求了诈骗结果，则可能仍构成诈骗罪的共犯。
三、法律责任的具体判定
- 刑事责任：根据诈骗金额、情节严重程度等因素，中间人可能面临不同年限的有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。具体依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判定。若中间人被认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 民事赔偿责任：如果中间人的行为导致受害者遭受损失，即使不构成刑事犯罪，也可能需要承担相应的民事赔偿责任。这取决于中间人的行为是否与受害者的损失存在因果关系以及其是否存在过失。
总结与建议：网络诈骗中的中间人若指挥操作，其是否承担责任需根据其在诈骗行为中的具体作用、主观意图、行为后果以及是否获取非法利益等因素进行综合判断。若您或您身边的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供准确的法律意见和指导。