若二审判决合同无效，填埋物的处理需根据填埋物性质、合同约定、实际损害情况及法律规定综合判断，具体处理方式如下：
恢复原状：若填埋物可分离且未造成环境损害
根据《民法典》第157条，合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还；无法返还或没必要返还的，应折价补偿。若填埋物（如建筑垃圾、可回收材料等）可物理分离且未破坏原场地环境，法院可能判决责任方将填埋物清理并恢复场地原状，相关费用由责任方承担（如填埋方或合同双方按过错比例分担）。
折价补偿：若填埋物已无法恢复或恢复成本过高
若填埋物（如混凝土、化学废弃物等）已与场地融合或清理会扩大损害，法院可能判决责任方按填埋物当前价值折价补偿对方。例如，若填埋物为有毒物质导致场地污染，责任方需赔偿场地修复费用及对方因此遭受的损失（如停业损失、第三方索赔等）。
环境修复责任：若填埋物造成环境污染
根据《环境保护法》第64条及《民法典》第1229条，污染环境者需承担修复责任；无法修复的，应赔偿环境修复费用及生态服务功能损失。若合同无效因一方违法填埋（如未办理环评手续、超标排放），该方需单独承担环境修复责任；若双方均有过错（如明知填埋违法仍签约），则按过错比例分担责任。
合同条款的特别约定
若合同中已约定“合同无效时填埋物处理方式”（如“填埋物归甲方所有，乙方负责清理”），且该条款不违反法律强制性规定，法院可能直接依据约定处理。但若约定显失公平（如要求无过错方承担全部清理费用），法院可能调整责任比例。
建议：处理填埋物时，需先委托专业机构评估填埋物性质、环境损害程度及修复成本，再结合合同约定及双方过错向法院主张权利。若涉及环境公益诉讼（如填埋物威胁公共安全），可能需同步向环保部门报告并配合调查。
若有具体案件细节（如填埋物类型、合同内容、损害后果等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析责任划分及处理方案。