风险代理收费合同与计时收费在一般情况下不能并行，但在特定情形下，二者可以结合使用。以下是对这一问题的详细分析：

一、风险代理收费合同与计时收费的基本概念

1. 风险代理收费合同：是指律师在代理案件时，与当事人约定根据案件结果来收取律师费的一种收费方式。如果案件胜诉或达到约定的结果，律师将按照约定比例收取较高的费用；如果案件败诉或未达到约定结果，律师可能只收取较低的基础费用或甚至不收取费用。

2. 计时收费：是指律师根据为当事人提供法律服务所实际耗费的工作时间来计算并收取律师费的一种收费方式。律师会根据自己的专业水平、工作经验和案件复杂程度等因素，设定每小时的收费标准，然后根据实际工作时间来计算总费用。

二、风险代理收费合同与计时收费能否并行的分析

1. 一般原则：

   • 在大多数情况下，风险代理收费合同与计时收费是互斥的。因为风险代理的核心是根据案件结果来收费，而计时收费则是根据工作时间来收费。如果同时采用这两种方式，可能会导致收费标准混乱，难以确定律师应得的合理费用。

2. 特定情形下的结合使用：

   • 尽管风险代理收费合同与计时收费在一般情况下不能并行，但在某些特定情形下，二者可以结合使用。例如，在案件初期，律师可能按照计时收费的方式收取一定的基础费用，以覆盖其初步调查、研究案件和制定策略等工作的成本。然后，在案件进入关键阶段或达到特定里程碑时，律师与当事人可以协商转为风险代理收费方式，根据案件结果来收取剩余费用。
   • 另一种结合方式是，律师在计时收费的基础上，与当事人约定一个额外的风险代理费用比例。如果案件胜诉或达到约定结果，律师除了收取计时费用外，还可以按照约定比例收取额外的风险代理费用。这种方式既保证了律师在案件过程中的基本收入，又激励了律师为当事人争取更好的结果。

三、法律建议

1. 明确约定：如果当事人和律师希望结合使用风险代理收费合同与计时收费方式，应当在合同中明确约定两种收费方式的具体比例、转换条件、支付方式等条款，以避免后续产生纠纷。

2. 考虑案件性质：在选择收费方式时，当事人和律师应当充分考虑案件的性质、复杂程度、预期结果等因素。对于风险较高、结果不确定的案件，风险代理收费方式可能更为合适；而对于风险较低、结果相对明确的案件，计时收费方式可能更为合理。

3. 遵守法律法规：无论采用何种收费方式，当事人都应当确保律师的收费行为符合相关法律法规的规定。例如，律师不得收取过高的费用或采取不正当手段谋取利益等。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。