以死相挟本身并不直接构成法律上获得赔偿的依据，但可能因具体行为引发侵权或刑事责任，进而产生赔偿问题。以下从不同角度进行分析：
一、以死相挟与侵权赔偿
人格权侵权角度：
- 若以死相挟的行为侵犯了他人的名誉权、隐私权等人格权，例如通过公开威胁自杀来损害他人名誉，那么被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。但这里的赔偿损失通常指的是因侵权行为导致的直接经济损失，如因名誉受损而失去的工作机会、商业合作等，而非单纯因威胁行为本身而获得的赔偿。
精神损害赔偿角度：
- 在极端情况下，如果以死相挟的行为对他人造成了严重的精神损害，如导致他人长期精神抑郁、焦虑等，被侵权人可能有权要求精神损害赔偿。但精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要证明侵权行为与精神损害之间存在直接的因果关系，且损害程度达到一定的标准。
二、以死相挟与刑事责任及赔偿
刑事责任角度：
- 如果以死相挟的行为构成了犯罪，如敲诈勒索罪、故意杀人罪（未遂）等，那么行为人将面临刑事责任的追究。在刑事诉讼过程中，如果被害人因犯罪行为遭受了物质损失，有权提起附带民事诉讼，要求犯罪人赔偿经济损失。但这里的赔偿是基于犯罪行为导致的直接物质损失，如医疗费、误工费等，而非单纯因威胁行为本身。
特殊情况下的赔偿：
- 在某些特殊情况下，如以死相挟导致他人为防止其自杀而采取紧急措施（如雇佣人员看守、支付高额费用等），这些费用可能被视为因侵权行为导致的间接经济损失，从而有可能获得赔偿。但这种情况下的赔偿认定通常较为复杂，需要具体分析行为与损失之间的因果关系。
三、法律建议
对于被威胁者：
- 如果面临他人以死相挟的情况，首先应保持冷静，尽量通过沟通、协商等方式解决问题。
- 如果威胁行为持续存在或升级，应及时向公安机关报案，寻求法律保护。
- 在必要时，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
对于威胁者：
- 应认识到以死相挟不仅不能解决问题，还可能触犯法律，面临严重的法律后果。
- 如果存在纠纷或矛盾，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
- 如果已经实施了威胁行为，应立即停止，并主动向被威胁者道歉，争取对方的谅解。
总结来说，以死相挟本身并不直接构成法律上获得赔偿的依据。但如果该行为侵犯了他人的合法权益或构成了犯罪，那么行为人可能面临侵权责任或刑事责任的追究，并因此需要承担相应的赔偿责任。在任何情况下，都应通过合法途径解决问题，避免采取极端行为。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。