寻衅滋事团伙作案时，在符合法定条件的情况下，可以只起诉一个人。这一结论主要基于以下法律原则和具体情形分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于共同犯罪中的参与者，是否承担刑事责任以及承担何种程度的刑事责任，需要根据其在共同犯罪中所起的作用和地位来判断。具体来说：
- 主犯：对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；对于其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 胁从犯：被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
- 教唆犯：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
二、只起诉一人的具体情形
在寻衅滋事罪的共同犯罪中，如果只有一人满足构成该罪的要件，而其他人不满足或作用较小，则可能只对该人进行刑事处罚。具体情形包括但不限于：
主犯单独定罪：
- 若某人在寻衅滋事行为中起主要作用，如策划、组织、实施等，而其他参与者仅起辅助作用或从犯情节显著轻微，司法机关可依据其主导地位单独追究主犯的刑事责任。例如，在团伙寻衅滋事中，若只有一人直接实施了殴打行为，且该行为构成寻衅滋事罪，而其他成员仅在场助威或未直接参与，则可能只起诉该直接实施殴打行为的人。
从犯免责或从宽：
- 当部分参与者的行为未达到刑事立案标准（如未造成严重后果），或存在自首、立功等法定从宽情节时，可能依法不追究刑事责任或免除处罚。例如，某人虽参与滋事但未直接实施暴力行为，且主动投案并如实供述的，可能被认定为从犯后免予刑事处罚，而只起诉其他主犯。
证据差异导致处理分化：
- 若不同参与者的犯罪事实存在证据链完整度差异，可能导致部分人因证据不足无法定罪。例如，监控录像仅清晰记录某一人持械殴打他人的过程，而其他人虽有在场证明但缺乏直接作案证据时，可能仅对该人定罪量刑。
三、实际操作中的考量
在司法实践中，对于寻衅滋事团伙作案是否只起诉一人，司法机关会综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪行为的性质、情节、后果、各参与者在犯罪中的作用和地位、证据的充分性等。因此，即使在一个团伙作案中，也可能出现部分成员被起诉而部分成员不被起诉的情况。
四、建议与注意事项
- 对于涉案人员：如果涉嫌参与寻衅滋事团伙作案，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果，以便采取合适的应对措施。
- 对于被害人：如果遭受寻衅滋事行为的侵害，应及时向公安机关报案，并提供相关证据和线索。在刑事诉讼过程中，被害人也有权提起附带民事诉讼以寻求赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。