杀害两人，即故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，其判刑结果将综合考量多种因素，但通常极为严厉，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与量刑基础
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这是故意杀人罪的基本量刑标准，杀害两人的行为显然符合该罪的构成要件，且通常被视为情节严重。
二、影响量刑的关键因素
在实际判决过程中，法官会综合考虑多种因素来确定具体的量刑，这些因素包括但不限于：
犯罪动机：
- 若出于图财、报复等卑劣动机而杀人，通常会加重刑罚。例如，为争夺遗产而杀害亲属，或因个人恩怨而蓄意报复杀人，这些动机都显示了行为人的极大恶性，量刑时可能会从重处罚。
- 相反，若因长期遭受被害人迫害或刺激而激愤杀人，量刑时可能会有所不同。例如，长期遭受家庭暴力的妻子在无法忍受的情况下杀害丈夫，虽然仍构成故意杀人罪，但法院在量刑时可能会考虑其长期受迫害的背景，酌情从轻处罚。
犯罪手段：
- 使用特别残忍、恶劣的手段杀人，如折磨被害人致死、肢解尸体等，将倾向于更重的刑罚。这些手段显示了行为人的极大残忍性和社会危害性，法院在量刑时会予以严厉打击。
- 相对而言，若使用较为温和的手段杀人，如一时冲动下的快速杀害，虽然仍构成故意杀人罪，但量刑时可能会相对较轻。
犯罪后果与社会影响：
- 杀害两人的后果显然极其严重，不仅剥夺了两条无辜的生命，还给被害人的家庭带来了巨大的痛苦和损失。同时，此类案件在社会上也会引起广泛关注和强烈反响，对社会的稳定和和谐造成不良影响。因此，法院在量刑时会充分考虑这些后果和社会影响，从重处罚。
犯罪人的主观故意程度：
- 蓄意谋杀相较于临时起意杀人，主观恶性更大，量刑时也会有所体现。蓄意谋杀意味着行为人在实施杀人行为前已经有了明确的计划和预谋，显示了其极大的主观恶性和对生命的漠视。
犯罪人的年龄与精神状态：
- 不满十八周岁的未成年人犯罪，不适用死刑。这是基于对未成年人的保护和教化原则，法院在量刑时会给予从宽或适当减轻处罚的待遇。
- 精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是基于对精神病人的特殊保护原则，但若精神病人在能够辨认或控制自己行为时实施杀人行为，则仍需承担刑事责任。
悔罪表现：
- 包括是否自首、立功以及是否积极赔偿被害人亲属并获得谅解等。自首和立功可以从轻或减轻处罚，这是基于鼓励犯罪人悔过自新、积极改正的原则。积极赔偿被害人亲属并获得谅解也可能成为从轻量刑的情节，这显示了犯罪人对犯罪后果的认识到和悔过态度。
三、特殊情况的考虑
- 未成年人犯罪：对未成年犯罪者，量刑时会给予从宽或适当减轻处罚的待遇。这是基于对未成年人的保护和教化原则，同时考虑其年龄、心理智力成熟度等因素。
- 自首与立功：根据刑法规定，自首的犯罪分子可以从轻或减轻处罚；有立功表现的，同样可能在量刑时予以考虑。这是基于鼓励犯罪人悔过自新、积极改正的原则，同时也有利于司法机关及时破案和打击犯罪。
四、实际案例参考
以实际案例为例，如山东青岛“幼师出租屋遇害案”，被告人李某勇因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。这一判决结果充分考虑了被告人的犯罪动机、手段、后果以及社会影响等多方面因素。李某勇因个人恩怨蓄意杀害无辜幼师，手段残忍、后果严重，且在社会上引起了广泛关注和强烈反响，因此法院对其判处了极刑。
五、结论与建议
综上所述，杀害两人的量刑是一个复杂且严谨的过程，需要法官根据案件的具体情况和相关法律规定，综合考虑多种因素来作出公正的判决。在实际操作中，应确保量刑既符合法律的公正性，也体现对人性的关怀与尊重。如果你或你认识的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。