醉驾撞死人，检察院在特定情形下确实有可能作出不起诉决定，但这种情况极为罕见且条件严苛。以下是对此问题的详细分析：
一、法定不起诉情形
情节显著轻微、危害不大：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，若醉驾撞死人的行为虽构成醉驾，但情节显著轻微、危害不大，且不认为是犯罪的，检察院应当作出不起诉决定。然而，在醉驾撞死人的案件中，这一情形几乎不可能适用，因为醉驾撞死人通常被视为严重危害公共安全的行为。
其他法定不起诉情形：
- 包括犯罪已过追诉时效期限（但醉驾撞死人案件通常不适用，因危险驾驶罪法定最高刑虽为拘役，但撞死人可能涉及更重的罪名如交通肇事罪，其追诉时效更长）、经特赦令免除刑罚（实践中极少出现）、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉（醉驾撞死人不属于此类）、犯罪嫌疑人或被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任的情形。在醉驾撞死人的案件中，这些情形同样极少适用。
二、酌定不起诉情形
犯罪情节轻微：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。在醉驾撞死人的案件中，若犯罪嫌疑人存在自首、立功、积极赔偿并获得被害人谅解、系初犯且情节较轻等特殊情节，且这些情节足以减轻其刑事责任，检察院可能会考虑作出酌定不起诉决定。但这种情况极为罕见，且需综合考量多种因素。
紧急事由：
- 若犯罪嫌疑人出于急救伤病人员等紧急事由而醉驾，且未发生严重后果（但在醉驾撞死人的案件中，这一情形显然不适用，因为已经发生了严重后果），并在事后采取了积极补救措施，理论上可能符合酌定不起诉条件。但在实际案例中，这种情况几乎不可能出现。
三、证据不足不起诉
- 按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。在醉驾撞死人的案件中，若关键证据如血液酒精检测程序不合法、检测结果不准确，或不能充分证明犯罪嫌疑人在醉酒状态下驾驶机动车且该行为与死亡结果之间存在因果关系等，导致证据链存在重大缺陷，无法达到起诉标准，则检察院会作出证据不足不起诉的决定。但这种情况同样极为罕见，因为醉驾撞死人的案件通常证据相对确凿。
四、法律警示与社会责任
- 醉驾是一种严重的交通违法行为，危及自身和他人的生命安全，并可能触犯刑律。即使检察院在某些特殊情况下对醉驾撞死人的犯罪嫌疑人作出不起诉决定，这也不意味着醉驾行为被容忍和接受。相反，这应被视为法律上的特殊处理和宽宥，而非对醉驾行为的鼓励或纵容。
- 对于醉驾撞死人的犯罪嫌疑人，即使检察院作出不起诉决定，其仍需承担可能的行政责任和民事赔偿责任。行政责任方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车的，公安机关交通管理部门将依法吊销机动车驾驶证，并可能处以罚款，还可能面临五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。民事赔偿责任方面，犯罪嫌疑人需对死者家属承担相应的民事赔偿责任，以弥补死者家属因事故遭受的人身伤害和财产损失。
总结与建议：
醉驾撞死人是一种极其严重的交通违法行为，检察院在大多数情况下会依法提起公诉。只有在极少数特殊情况下，如犯罪情节轻微、证据不足或存在其他法定不起诉情形时，检察院才可能作出不起诉决定。因此，我强烈建议驾驶员们严格遵守交通法规，杜绝酒驾行为的发生。若您或您身边的人涉及此类案件，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。