在一般情况下，非法经营罪的刑罚通常比帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）更重，但具体还需结合案件情节和法律规定来判断。以下是对两者的详细比较与分析：
一、法定刑设置与量刑幅度
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）
- 法定刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持或帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 量刑考量：以“情节严重”为入罪门槛，例如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等情形。实践中，多数案件因犯罪情节非特别恶劣，被告人常获较轻刑罚，甚至可能适用缓刑。
非法经营罪
- 法定刑：依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
- 量刑考量：根据非法经营数额、社会危害程度分级量刑。例如，非法经营出版物数额十万元即构成“情节严重”。在涉及大规模、长时间非法经营活动，或对市场秩序造成极其严重破坏时，刑罚往往较重。
二、犯罪性质与社会危害
帮信罪
- 犯罪性质：主要为网络犯罪提供便利，间接助长网络犯罪的蔓延。
- 社会危害：虽然单个帮信行为的直接危害可能有限，但随着网络犯罪的高发，大量此类行为对网络空间安全和社会秩序构成了严重威胁。
非法经营罪
- 犯罪性质：直接侵犯市场秩序，对特定行业监管及市场经济正常运行构成严重威胁。
- 社会危害：可能导致市场混乱、消费者权益受损等后果，其社会危害性在于对整体经济秩序的破坏。
三、实际案件中的轻重判断
- 帮信罪：在司法实践中，若帮信行为的情节相对轻微，如提供帮助的时间短、涉及的犯罪金额小、造成的危害后果不严重等，可能会判处较轻的刑罚，甚至可能适用缓刑或单处罚金。
- 非法经营罪：若非法经营行为情节较轻，如非法经营数额较小、未造成严重市场混乱等，也可能仅判处拘役或较低刑期的有期徒刑，并处罚金。然而，在涉及大规模、长时间非法经营或造成严重市场混乱时，刑罚将显著加重。
四、综合考量因素
在判断帮信罪与非法经营罪哪个更严重时，应综合考虑以下因素：
- 犯罪情节：包括犯罪手段、持续时间、涉及范围等。
- 犯罪金额与获利：非法经营的数额或帮信行为涉及的犯罪金额大小。
- 造成的危害后果：对市场秩序、网络安全或社会公共利益的实际损害程度。
- 犯罪主体的主观恶性：犯罪者的动机、目的及悔罪态度等。
结论：帮信罪与非法经营罪的严重性无法简单比较，而需根据具体案件的犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪主体的主观恶性等因素来综合判断。在面临相关法律问题时，建议直接向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。通过专业分析，可以更加准确地评估案件的性质和可能的量刑结果，从而做出合理的应对策略。