非法经营罪与诈骗罪的严重性无法一概而论，需结合具体犯罪情节、数额及法律规定综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、从法定刑幅度角度
非法经营罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，情节严重的可处五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；
- 情节特别严重的，可处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产；
- 法定最高刑为有期徒刑十五年。
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
- 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产；
- 法定最高刑为无期徒刑。
结论：从法定最高刑的角度看，诈骗罪的处罚上限更为严厉，尤其是当诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节时，可能面临无期徒刑的严厉处罚。
二、从入罪门槛角度
非法经营罪：
- 入罪标准因具体非法经营行为而异，如未经许可经营专营、专卖物品，个人非法经营数额需达五万元以上，或违法所得数额达一万元以上等；
- 入罪门槛相对较高，需要达到一定的经营数额或违法所得才能构成犯罪。
诈骗罪：
- 一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元即可视为“数额较大”，达到此标准即构成诈骗罪；
- 入罪门槛较低，意味着在较低的危害程度下就可能触犯法律。
结论：诈骗罪的入罪门槛相对较低，更容易构成犯罪，但这并不意味着其整体严重性就一定低于非法经营罪，因为严重性还需考虑犯罪情节、数额及后果等多方面因素。
三、从犯罪性质与构成要件角度
非法经营罪：
- 主要打击的是违反国家规定，扰乱市场秩序的经营行为；
- 重点在于经营活动的非法性，侵犯的是国家对物资、金银、对外贸易及工商的管理秩序。
诈骗罪：
- 核心在于通过欺骗手段使被害人基于错误认识处分财产；
- 更强调行为的欺骗性和对被害人财产权益的侵害，侵犯的是公私财物的所有权。
结论：非法经营罪与诈骗罪在犯罪性质与构成要件上存在显著差异，无法直接比较哪个更严重。非法经营罪主要关注市场秩序的稳定，而诈骗罪则直接针对个人财产权益的侵害。
四、从司法实践角度
在实际案件中，判断哪个罪名更严重需综合考虑案情、犯罪手段、犯罪数额、造成的后果等多方面因素。例如：
- 一个犯罪行为可能同时触犯非法经营罪和诈骗罪，此时需根据法律规定和司法实践选择最符合案情的罪名进行定罪量刑；
- 若非法经营行为导致市场秩序严重混乱，且涉及金额巨大，可能面临较重的刑罚；
- 若诈骗行为导致被害人遭受重大经济损失或精神伤害，且诈骗数额特别巨大，同样可能面临严厉的处罚。
结论：在司法实践中，非法经营罪与诈骗罪的严重性需根据具体案件情况进行综合判断，无法一概而论。
综合建议
无论是非法经营罪还是诈骗罪，都会对社会造成危害，都应受到法律的制裁。若您或您身边的人涉及此类犯罪问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。