快递合同并不属于真正意义上的利他合同。以下是对这一结论的详细解释：

一、利他合同的定义与特征

利他合同，又称“为第三人利益订立的合同”，是指合同双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人因此取得直接请求权的合同。其核心特征在于：

1. 合同双方约定：利他合同必须基于合同双方当事人的明确约定，即一方（债权人）与另一方（债务人）达成合意，由债务人向第三人履行义务。
2. 第三人取得直接请求权：在利他合同中，第三人不仅因合同的履行而受益，而且直接取得对债务人的请求权，即可以直接要求债务人履行合同义务。

二、快递合同的性质分析

快递合同，通常指的是寄件人与快递公司之间订立的，由快递公司负责将寄件人的物品运送至指定地点并交付给收件人的合同。其性质与利他合同存在显著差异：

1. 合同双方主体：快递合同的双方是寄件人和快递公司，收件人并非合同的一方当事人。
2. 权利义务关系：在快递合同中，寄件人享有要求快递公司按时、安全地将物品运送至指定地点并交付给收件人的权利，同时承担支付快递费用的义务；快递公司则享有收取快递费用的权利，同时承担按时、安全地将物品运送至指定地点并交付给收件人的义务。收件人虽然因快递合同的履行而受益，但并不直接取得对快递公司的请求权。
3. 法律关系：快递合同主要调整的是寄件人与快递公司之间的法律关系，而非寄件人、快递公司与收件人之间的三方关系。即使收件人因快递公司的违约行为而遭受损失，其通常也只能通过寄件人向快递公司主张权利，而非直接向快递公司提出请求。

三、快递合同与利他合同的本质区别

快递合同与利他合同在本质上的区别在于：快递合同中的收件人并未直接取得对快递公司的请求权。在利他合同中，第三人（如收件人）是合同的一方当事人（虽然不是直接签订合同的一方），且直接享有对债务人的请求权；而在快递合同中，收件人并非合同的一方当事人，也不直接享有对快递公司的请求权。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，如寄件人在快递合同中明确约定收件人享有直接请求权，或者快递公司以书面形式承诺直接对收件人负责等。然而，这些情况并不改变快递合同的一般性质，即它仍然是一种由寄件人与快递公司之间订立的合同，收件人并非合同的一方当事人，除非合同或法律另有特别规定。

综上所述，快递合同并不属于真正意义上的利他合同。如果您在快递合同方面遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。