上市公司在被证监会立案调查期间，一般仍会出具标准审计意见报告，但具体报告类型会受到调查事项性质、严重程度及对财务报表影响程度等多重因素的影响。以下是对此问题的详细分析：
一、审计意见报告的基本类型
审计意见报告是审计师对上市公司财务报表进行审计后，就财务报表的合法性和公允性发表的专业意见。审计意见报告通常分为以下几种类型：
- 标准无保留意见：表明审计师认为财务报表在所有重大方面均按照适用的财务报告编制基础编制，并实现了公允反映。
- 带强调事项段的无保留意见：在无保留意见的基础上，增加强调事项段，以提醒财务报表使用者关注某些可能对财务报表产生重大影响的事项。
- 保留意见：表明审计师认为财务报表存在重大错报，但错报对财务报表整体的影响并不重大，或者审计师无法获取充分、适当的审计证据以确定财务报表是否存在重大错报。
- 否定意见：表明审计师认为财务报表存在重大错报，且错报对财务报表整体的影响重大，导致财务报表无法公允反映上市公司的财务状况、经营成果和现金流量。
- 无法表示意见：表明审计师无法获取充分、适当的审计证据以发表审计意见，通常由于审计范围受到严重限制或存在其他重大不确定性。
二、立案调查对审计意见报告的影响
当上市公司被证监会立案调查时，其财务报表的编制和审计过程可能会受到一定影响。具体来说：
- 调查事项的性质和严重程度：如果调查事项涉及上市公司的财务造假、违规披露等严重问题，且这些问题对财务报表产生了重大影响，那么审计师在出具审计意见报告时可能会更加谨慎，甚至可能出具非标准审计意见报告（如保留意见、否定意见或无法表示意见）。
- 对财务报表的影响程度：即使调查事项本身并不直接涉及财务报表的编制，但如果其对上市公司的财务状况、经营成果或现金流量产生了重大影响，审计师也可能需要在审计意见报告中对此进行说明，并可能因此出具带强调事项段的无保留意见或其他类型的非标准审计意见报告。
- 审计师的独立性和谨慎性：在立案调查期间，审计师可能会更加注重保持其独立性，并更加谨慎地评估上市公司的财务报表。这可能导致审计师在出具审计意见报告时更加严格地遵循审计准则和职业道德规范，从而可能出具更加保守或谨慎的审计意见。
三、实际操作中的考虑因素
在实际操作中，审计师在出具审计意见报告时还会考虑以下因素：
- 与上市公司的沟通：审计师会与上市公司就立案调查事项进行充分沟通，了解调查的具体情况、可能的影响以及上市公司的应对措施等。这有助于审计师更加准确地评估财务报表的合法性和公允性。
- 审计证据的充分性和适当性：审计师会努力获取充分、适当的审计证据以支持其审计意见。在立案调查期间，审计师可能会更加注重审计证据的收集和评估工作，以确保其审计意见的准确性和可靠性。
- 法律法规和审计准则的要求：审计师在出具审计意见报告时必须遵守相关的法律法规和审计准则。这些要求可能因地区、行业或具体案件而有所不同，但通常都强调审计师的独立性、谨慎性和专业性。
四、建议
对于上市公司而言，在被证监会立案调查期间，应积极配合审计师的工作，提供必要的审计证据和资料，以确保财务报表的合法性和公允性。同时，上市公司也应加强内部管理，规范财务行为，避免类似问题的再次发生。
如果您有进一步的法律疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。