特别自首是“可以”从轻或减轻处罚，而非“应当”从轻或减轻处罚。这一结论主要基于《中华人民共和国刑法》的相关规定及司法实践中的考量因素，以下是对此问题的详细分析：

一、特别自首的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，特别自首主要指的是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形。对于这种自首，法律同样规定“可以从轻或者减轻处罚”，并且在犯罪较轻的情况下，“可以免除处罚”。这一规定体现了法律对犯罪人悔罪表现的宽容与鼓励，同时也为司法机关及时侦破与审判案件提供了有力支持。

二、特别自首与从轻或减轻处罚的关系

1. “可以”而非“应当”：

   • 法律条文中的“可以”意味着法院在判决时拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况来决定是否对自首的犯罪分子从轻或减轻处罚。
   • 这与“应当”有本质区别，“应当”则意味着法院必须按照法律规定对自首的犯罪分子从轻或减轻处罚，没有裁量权。

2. 综合考量因素：

   • 法院在决定是否对特别自首的犯罪分子从轻或减轻处罚时，会综合考虑多个因素，包括犯罪的性质和严重程度、自首的具体情节（如投案的主动性、供述罪行的完整性和稳定性等）、悔罪表现（如积极退赃退赔、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等）以及社会危害程度等。
   • 对于性质恶劣、危害后果严重的犯罪，即便有特别自首情节，也可能只是从轻处罚；而对于犯罪性质相对较轻、社会危害不大的犯罪，则更有可能考虑减轻处罚。

三、司法实践中的考量

1. 自首的时机和方式：

   • 一般来说，越早自首，对案件的侦破和审理越有利，因此从轻或减轻处罚的可能性也越大。
   • 自首的方式也会影响量刑，如主动投案并如实供述自己罪行的，比被动归案后再如实供述的，更有可能获得从轻或减轻处罚。

2. 与其他情节的综合考量：

   • 如果自首的同时还存在累犯、主犯等从重处罚的情节，那么这些情节可能会抵消自首带来的从轻处罚效果。
   • 例如，在某些严重犯罪中，即使犯罪分子有自首情节，但如果其犯罪手段特别残忍、社会影响极其恶劣，法院也可能不会对其减轻处罚。

四、建议与总结

• 特别自首是犯罪分子争取从轻或减轻处罚的重要途径，但并非绝对保证。犯罪分子在自首后，仍需积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，并表现出真诚的悔罪态度。
• 法院在判决时会综合考虑各种因素，以确保法律的公正与合理。因此，犯罪分子在自首后，应关注自己的悔罪表现和社会危害程度等因素，以争取更宽大的处理。

如有任何关于特别自首或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。