如果法院既不撤诉也不立案，可能会产生以下几种情况和后果：
程序上的停滞与拖延：
- 法院不撤诉也不立案，首先会导致案件在程序上陷入停滞状态。撤诉是原告主动放弃诉讼权利的行为，而立案则是法院正式受理案件的开始。如果法院既不处理撤诉申请（若存在）也不进行立案审查，案件就无法进入正常的诉讼程序，从而造成时间的拖延。
- 法律建议：在此情况下，原告可以主动向法院询问不立案或不撤诉的具体原因，并要求法院给出明确的答复或处理意见。如果法院无正当理由拖延，原告可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况。
原告权利的受损：
- 对于原告而言，如果法院不立案，其诉讼权利将无法得到实现。原告提起诉讼的目的是为了维护自己的合法权益，如果法院不受理案件，原告就无法通过法律途径来解决问题。
- 法律后果：长时间的不立案可能导致原告错过最佳的维权时机，甚至可能因为时效问题而丧失诉讼权利。此外，如果原告因法院不立案而遭受了实际损失，还可以考虑追究法院的责任（在特定情况下，如法院存在过错或违法行为）。
- 法律建议：原告在提起诉讼前，应确保自己的诉讼请求符合法律规定的立案条件，并准备好充分的证据材料。如果法院不立案，原告可以要求法院出具不予受理的裁定书，并据此向上级法院提起上诉。
司法资源的浪费与效率低下：
- 法院不撤诉也不立案，还会造成司法资源的浪费。司法资源是有限的，如果案件长时间得不到处理，就会占用大量的司法资源，影响其他案件的审理效率。
- 法律后果：长期的不立案或撤诉处理不当，可能损害司法公信力，降低公众对司法系统的信任度。
- 法律建议：法院应提高立案审查效率，确保符合条件的案件能够及时立案。同时，对于不符合立案条件的案件，法院应及时告知原告并说明理由，避免不必要的诉讼拖延。
可能的法律救济途径：
- 如果原告认为法院不立案或撤诉处理不当，可以通过法律途径寻求救济。例如，原告可以向上级法院提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行审查并作出裁决。
- 具体操作：原告在提起上诉或申请再审时，应准备好充分的证据材料和法律依据，以支持自己的诉讼请求。同时，原告还可以考虑向相关监督机构（如检察院、人大等）反映情况，寻求外部监督和支持。
总结来说，法院既不撤诉也不立案会导致案件程序停滞、原告权利受损、司法资源浪费以及可能的法律救济途径的寻求。为了避免这些情况的发生，法院应提高立案审查效率，确保符合条件的案件能够及时立案；同时，原告也应积极行使自己的诉讼权利，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果您在行政相关领域遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。