老师（这里理解为父母，因通常语境下老师不会赠予子女大额财产并要求义务，而父母赠予子女财产更为常见）将钱赠予子女后，子女本身并不因这一赠与行为而直接产生特定的、强制性的法律义务。不过，我们可以从几个相关角度来详细分析这个问题：

1. 赠与合同的性质：

   • 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在父母赠予子女钱财的情况下，一旦赠与完成（即钱财已经转移到子女名下），除非赠与合同中明确约定了子女需要履行的义务（如赡养、照顾等），否则子女并不因赠与行为本身而承担额外的法律义务。

2. 赡养义务：

   • 子女对父母有法定的赡养义务，这是基于亲子关系的法律责任，而非基于赠与行为。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。即使父母没有赠予子女财产，子女仍然需要履行赡养义务。反之，即使父母赠予了子女财产，也不能免除子女的赡养义务。

3. 道德层面的考量：

   • 虽然法律上子女不因赠与行为而直接产生义务，但从道德层面来看，子女在接受父母赠予的财产后，可能会出于感恩和亲情，更加关心和照顾父母。这种道德上的自觉和行动，虽然不是法律强制的，但却是社会伦理和家庭和谐所期望的。

4. 特殊情况下的义务：

   • 如果赠与合同中明确约定了子女需要履行的特定义务（如定期探望、提供特定形式的生活照料等），那么子女就需要按照合同约定来履行这些义务。否则，父母有权要求子女履行合同约定的义务，甚至在子女不履行时，可以通过法律途径来维护自己的权益。

总结来说，父母赠予子女钱财后，子女本身并不因这一行为而直接产生特定的法律义务。但子女仍然需要履行对父母的法定赡养义务，并且在道德层面可能会更加关心和照顾父母。如果赠与合同中明确约定了子女的义务，那么子女就需要按照合同约定来履行。

如果您在婚姻家庭领域，特别是离婚财产纠纷或遗产继承方面有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。