保险公司是否赔偿医生小结中“部分治理”的费用，需结合具体情况判断，主要取决于治疗行为的必要性、合理性及与事故的关联性。以下分情况详细说明：

1. 若“部分治理”属于事故直接导致的必要治疗
   例如：车祸导致骨折，医生在小结中记录了“骨折复位固定术（部分治理）”，且该治疗符合医学规范、与事故伤情直接相关，则保险公司通常应全额赔偿。此时需提供完整病历、费用清单、诊断证明等材料，证明治疗的必要性和合理性。

2. 若“部分治理”包含非事故导致的治疗或过度医疗

   • 非事故治疗：如患者本身有旧伤或慢性病，医生在小结中同时记录了事故伤情治疗和旧病治疗（如“关节修复术（部分为旧伤）”），则保险公司可能仅赔偿与事故直接相关的部分费用，需通过医疗鉴定区分责任。
     
   • 过度医疗：如医生建议了超出必要范围的治疗（如非必需的进口器材、过度检查），保险公司可能拒赔或按比例赔付，需结合《保险法》及合同条款判断。

3. 若“部分治理”因证据不足导致争议
   若医生小结表述模糊（如仅写“部分治疗”未明确具体项目），或缺乏费用明细、医嘱等证据，保险公司可能拒赔。此时需补充证据（如费用清单标注“事故相关”）、申请医疗鉴定，或通过协商、诉讼解决。

建议行动步骤：

1. 整理完整医疗材料（病历、小结、费用清单、诊断证明）；
   
2. 核对保险合同中“医疗费用赔偿范围”条款；
   
3. 若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知并说明理由；
   
4. 协商无果时，可向当地银保监会投诉或提起诉讼。
   

如有具体材料或争议细节，可进一步向我咨询，我会结合条款和案例为您分析。