结论前置：起诉一个公司时，公司名下的法人和股东并不必然都要承担偿还债务的责任，这取决于具体的法律情形和股东的行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司法人独立性原则

   • 根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，而不直接追溯至股东或法人个人。

2. 股东有限责任原则

   • 同样依据《公司法》第三条，股东以其认缴的出资额（有限责任公司）或认购的股份（股份有限公司）为限对公司承担责任。这进一步强调了股东的有限责任性，即股东只需在其出资范围内对公司债务承担责任，超出部分则无需承担。

3. 特定情形下的股东责任

   • 股东出资不实或未全面履行出资义务：若股东未按承诺足额缴纳出资，导致公司债务无法清偿，公司或债权人有权起诉股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
   • 股东抽逃出资：股东通过虚构交易等方式将出资转出，损害公司利益，公司或债权人可起诉要求股东返还抽逃出资，并在该范围内对公司债务承担责任。
   • 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：若股东与公司财产混同，恶意操纵公司决策导致不合理交易亏损等，严重影响债务偿还能力，公司或债权人可起诉要求股东对债务承担连带责任。

4. 法人（通常指公司法定代表人）的责任

   • 法定代表人作为公司的法律代表，其个人通常不直接对公司债务承担责任，除非其存在与公司债务相关的违法行为或过错。例如，若法定代表人滥用职权、损害公司利益或债权人利益，可能需承担相应的法律责任。但这种情况下的责任与股东责任是独立的，且需具体分析法定代表人的行为性质和后果。

法律建议：

• 在起诉公司时，应首先明确公司的债务情况和股东的出资情况，以确定是否存在股东需承担责任的情形。
• 若怀疑股东存在出资不实、抽逃出资或滥用公司法人独立地位等行为，应收集相关证据材料，如交易记录、验资报告、银行转账凭证等，以支持诉讼请求。
• 鉴于案件的复杂性和专业性，建议在起诉前咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

可能法律后果：

• 若股东被认定需承担公司债务责任，则可能面临被法院判决在特定范围内偿还债务的后果。
• 若法定代表人被认定存在违法行为或过错，则可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等后果。

综上所述，起诉一个公司时，公司名下的法人和股东并不必然都要承担偿还债务的责任。这取决于具体的法律情形和股东、法定代表人的行为性质。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。