结论：贷款签了重组合同后，在合同期间私自贷款是否需要按合同赔偿，这主要取决于重组合同中的具体约定以及私自贷款行为是否违反了合同的相关条款。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确禁止性条款：
- 如果重组合同中明确规定了借款人在合同期间不得私自进行其他贷款行为，或者对私自贷款行为设定了违约责任，那么借款人一旦违反这一约定，就需要按照合同中的违约条款进行赔偿。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违反合同约定的一方，应当承担违约责任。
合同中无明确禁止性条款：
- 如果重组合同中没有明确禁止借款人在合同期间进行其他贷款行为，或者没有设定相关的违约责任，那么借款人私自贷款的行为可能不构成违约，因此不需要按合同赔偿。
- 但需注意：即使合同中没有明确禁止，如果私自贷款行为影响了重组合同的履行（如导致借款人还款能力下降，无法按时偿还重组贷款），那么借款人仍可能因违反诚实信用原则而承担一定的法律责任。
二、行为性质角度
私自贷款行为是否构成违约：
- 除了合同约定外，还需要考虑私自贷款行为本身是否构成对重组合同的违约。这通常取决于私自贷款行为是否影响了重组合同的履行，以及是否违反了合同中的其他隐含义务（如诚实信用义务）。
- 示例：如果借款人因私自贷款导致资金链紧张，无法按时偿还重组贷款，那么这一行为就可能构成对重组合同的违约。
私自贷款行为是否涉及欺诈或恶意串通：
- 如果借款人在签订重组合同时就隐瞒了已有其他贷款的事实，或者在私自贷款过程中与第三方恶意串通，损害了贷款人的利益，那么这种行为可能构成欺诈或恶意串通，借款人需要承担更严重的法律责任。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，欺诈或恶意串通损害他人利益的民事法律行为无效，行为人因此取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
三、法律后果角度
赔偿范围：
- 如果借款人因私自贷款行为构成违约，需要按合同赔偿，那么赔偿范围通常包括贷款人因借款人违约而遭受的直接损失和间接损失。
- 直接损失：如贷款人因借款人违约而无法收回的贷款本金、利息等。
- 间接损失：如贷款人因借款人违约而产生的额外费用（如律师费、诉讼费等）。
其他法律责任：
- 除了赔偿损失外，借款人还可能因私自贷款行为承担其他法律责任，如被贷款人提前收回贷款、被要求支付违约金等。
建议：针对您的情况，我建议您首先仔细审查重组合同中的相关条款，特别是关于违约责任和禁止性行为的约定。如果合同中有明确约定，且您确实存在私自贷款行为，那么您可能需要按照合同约定进行赔偿。如果合同中没有明确约定，或者您认为私自贷款行为并未影响重组合同的履行，那么您可以与贷款人进行协商，寻求妥善解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。