这类事故的判决需结合具体细节综合判断责任划分，核心结论取决于双方过错程度，可能存在以下几种情况：
- 若电动车驾驶人未尽到合理注意义务（如超速、未观察路况、未及时刹车等），需承担主要或全部责任
根据《道路交通安全法》第47条，机动车（包括电动车）行经人行横道或学校、小区等路段时，应当减速慢行、注意避让行人。若驾驶人未履行该义务，即使小孩突然折返，驾驶人仍可能因未采取避让措施被认定存在过错。例如：
- 驾驶人在小区内以超过15km/h的速度行驶，未观察前方小孩动态，导致碰撞，通常需承担主要责任；
- 若驾驶人已减速但因距离过近无法完全避让，可能承担次要责任。
- 若小孩存在明显过错（如突然折返、奔跑时未观察路况等），其监护人需承担部分或主要责任
根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小孩在事故中存在以下行为，监护人可能被认定未尽到监护职责：
- 突然从障碍物后冲出，导致驾驶人无法预判；
- 在机动车道内奔跑、玩耍，违反交通规则。
此时责任可能按“驾驶人过错程度+监护人过错程度”综合划分，例如驾驶人次责、监护人主责。
- 若双方均存在过错，按过错比例分担责任
例如：
- 驾驶人未减速（过错占比60%），小孩突然折返（过错占比40%），则双方按比例承担赔偿；
- 若驾驶人已尽到注意义务（如低速行驶、及时刹车），但小孩因奔跑速度过快导致碰撞，监护人可能承担主要责任。
关键证据影响判决结果：
- 现场监控录像（可还原事故经过、双方行为）；
- 交警出具的《事故责任认定书》（明确双方过错比例）；
- 车辆速度鉴定、刹车痕迹分析等技术证据。
建议：
若您是涉事方，需立即报警并保护现场，配合调查；若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。具体责任划分需结合证据综合判断，您可直接向我提供更多细节（如事故地点、小孩年龄、驾驶人行为等），我会进一步分析。