结论概述：过桥贷后没放款起诉原借款人是否违法，需根据具体情况判断。若原借款合同合法有效且借款人存在违约行为，出借人起诉通常不违法；若合同无效或不存在违约，则起诉可能违法或缺乏法律依据。
详细分析：
合同效力与违约行为：
- 合同有效且存在违约：如果原借款合同是双方真实意思表示，内容合法，且借款人确实存在未按约定用途使用借款、未按期还款等违约行为，那么出借人在过桥贷后未放款（假设此情况与借款人违约有关）的情况下，起诉原借款人要求其承担违约责任，是合法的。此时，起诉行为基于有效的合同关系和借款人的违约事实，不构成违法。
- 合同无效或不存在违约：如果原借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，或者借款人并未违反合同约定，那么出借人起诉原借款人可能缺乏法律依据。在此情况下，起诉行为可能被视为违法或不当，因为出借人没有合法的权利基础来要求借款人承担责任。
过桥贷的特殊性：
- 过桥贷通常是一种短期融资行为，用于弥补借款人暂时性的资金缺口。如果过桥贷的放款与原借款合同的履行存在关联（如过桥贷用于偿还原借款），且因某种原因（如借款人信用状况恶化、出借人资金问题等）导致过桥贷未放款，这并不影响原借款合同的效力。出借人仍可基于原借款合同起诉借款人，但需注意诉讼策略和证据收集。
法律后果与风险：
- 如果出借人错误地起诉了原借款人（如合同无效或不存在违约），可能面临败诉的风险，并需承担诉讼费用等不利后果。
- 如果出借人的起诉行为被认定为恶意诉讼或滥用诉讼权利，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。
法律建议：
- 审查合同效力：在决定是否起诉前，出借人应仔细审查原借款合同的效力，确保合同内容合法、有效。
- 收集证据：出借人应收集并整理与借款、还款、违约等相关的证据材料，以支持其诉讼请求。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，出借人在决定起诉前应咨询专业律师的意见，以确保诉讼行为的合法性和有效性。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，除了考虑合同效力和违约行为外，还应关注双方之间的沟通记录、交易习惯等因素，以更全面地了解案件事实。
- 如果出借人因过桥贷未放款而遭受损失，且该损失与借款人的行为存在因果关系，出借人还可以考虑通过其他法律途径（如侵权责任诉讼）来维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。