单方委托医疗损害司法鉴定机构在法律上是可行的，但其鉴定结果的证明力及是否被法院采信，需结合案件具体情况、对方质证意见及法院判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力与证明力
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，当事人单方委托进行的医疗过错鉴定并不违反法律强制性规定，该鉴定意见可以作为证据提交给法院，并具有一定的证明效力。这意味着，在法律层面，单方委托的鉴定结果是有效的。
证明力分析：
- 单方委托的鉴定结果，虽然具有法律效力，但其证明力可能受到多种因素的影响。例如，鉴定机构是否具备相应资质、鉴定程序是否合法合规、鉴定意见是否依据充分等。
- 在诉讼过程中，另一方（如医疗机构）可能会对该鉴定结果提出质疑，并申请重新鉴定。如果质疑理由合理且法院认为有必要，通常会准许重新鉴定。
二、可能面临的挑战与应对策略
挑战：
- 另一方可能对单方委托的鉴定结果提出质疑，质疑的理由可能包括鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等。
- 如果质疑成立，法院可能会准许重新鉴定，从而影响单方委托鉴定结果的证明力。
应对策略：
- 在选择单方委托鉴定机构时，应确保所选机构具备相应资质，且鉴定程序合法合规。
- 在将鉴定结果作为证据提交给法院前，应做好充分的准备，以应对可能的质疑和反驳。
- 如遇对方提出异议并要求重新鉴定，应积极配合法院的重新鉴定程序，以确保案件的公正处理。
三、实际操作中的建议
优先考虑双方共同委托：
- 为确保鉴定的公正性和客观性，很多法院或仲裁机构可能更倾向于接受由双方共同委托或通过法定程序选定的鉴定机构出具的鉴定意见。
- 这样做可以减少因单方委托而产生的争议和质疑，提高鉴定结果的公信力。
遵循法定程序选定鉴定机构：
- 如果无法达成双方共同委托的协议，可以遵循法定程序选定鉴定机构。例如，通过法院摇号、抽签等方式选定具有相应资质的鉴定机构。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果单方委托的鉴定结果被法院采信，将作为认定案件事实的重要依据之一。
- 如果鉴定结果未被采信或被重新鉴定推翻，可能影响案件的判决结果。
风险提示：
- 单方委托鉴定存在一定风险，如鉴定结果可能不被法院采信、可能面临重新鉴定的程序等。
- 因此，在进行单方委托鉴定前，应充分评估风险并做好应对准备。
总结来说，单方委托医疗损害司法鉴定机构在法律上是可行的，但为确保鉴定结果的公正性和客观性，建议优先考虑双方共同委托或通过法定程序选定鉴定机构。如果已选择单方委托进行鉴定，应确保所选机构具备相应资质且鉴定程序合法合规，并做好应对可能质疑和反驳的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。