四级智力障碍者是否会被判实刑，需结合具体案情、犯罪性质、社会危害性及行为人刑事责任能力综合判断，无法一概而论。以下从不同角度展开分析：
一、刑事责任能力是核心前提
根据《刑法》第十八条，精神病人（包括智力障碍者）的刑事责任能力分为三种情形：
- 完全无刑事责任能力：经法定程序鉴定，行为时不能辨认或控制自己行为的，不负刑事责任，但应责令家属或监护人严加看管，必要时政府强制医疗。
- 限制刑事责任能力：尚未完全丧失辨认或控制能力的，可从轻或减轻处罚。
- 完全刑事责任能力：虽存在智力障碍，但能辨认和控制自己行为的，需承担完全刑事责任。
四级智力障碍者（轻度智力缺陷）通常属于限制或完全刑事责任能力范围，需通过司法鉴定明确。若鉴定为限制责任能力，法院可能从轻或减轻处罚，但若犯罪情节恶劣（如故意杀人、抢劫等），仍可能判处实刑。
二、犯罪性质与社会危害性影响量刑
- 暴力犯罪或严重危害社会秩序：即使行为人存在智力障碍，若犯罪手段残忍、后果严重（如致人重伤/死亡），法院可能优先考虑实刑，以维护社会安全。
- 非暴力犯罪或情节轻微：如盗窃、诈骗等，若行为人主观恶性小、社会危害性低，且具备限制责任能力，法院可能适用缓刑或社区矫正，避免实刑。
三、司法实践中的考量因素
- 鉴定结论的权威性：需由省级政府指定的医院或专业机构出具鉴定意见，明确智力障碍等级及与犯罪行为的关联性。
- 行为时的辨认能力：法院会重点审查行为人犯罪时是否具备辨认自己行为性质的能力。例如，四级智力障碍者可能因认知局限误触法律，但若明知行为违法仍实施，则难以免责。
- 悔罪表现与赔偿情况：若行为人积极赔偿被害人损失、取得谅解，或认罪认罚，法院可能酌情从宽处理。
四、典型案例参考
- 案例1：某四级智力障碍者因琐事持刀伤人，致人轻伤。法院认定其限制责任能力，但因犯罪手段暴力、后果严重，最终判处实刑（有期徒刑2年）。
- 案例2：某四级智力障碍者盗窃他人财物，数额较小，且主动退赃。法院认定其限制责任能力，结合情节轻微，判处缓刑并责令监护人加强监管。
五、法律建议
- 及时申请司法鉴定：若涉及刑事案件，家属应尽快委托专业机构对行为人进行刑事责任能力鉴定，为辩护提供依据。
- 强调从轻情节：在辩护中，可突出行为人的智力障碍、悔罪表现、社会危害性低等情节，争取从宽处理。
- 关注强制医疗程序：若行为人完全无刑事责任能力且具有继续危害社会可能，可申请启动强制医疗程序，避免实刑但实现社会管控。
总结：四级智力障碍者是否判实刑需个案分析，核心在于刑事责任能力的鉴定与犯罪情节的权衡。若您或家人涉及此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业辩护策略。