双方都在过磅现场，并不能直接判定参与诈骗，是否构成诈骗需结合具体行为和主观意图综合判断。以下从不同角度进行分析：
行为表现角度：
- 单纯在场：如果双方仅是在过磅现场，没有实施任何虚构事实、隐瞒真相的行为，也没有与他人共谋或协助他人实施诈骗行为，那么仅凭在场这一事实，不能判定其参与诈骗。
- 实施诈骗行为：如果双方在过磅现场实施了虚构货物重量、篡改过磅数据、使用虚假票据等诈骗行为，或者与他人共谋实施这些行为，那么可以判定其参与诈骗。
主观意图角度：
- 无诈骗故意：如果双方在过磅现场没有诈骗的故意，即没有意图通过欺骗手段获取不正当利益，那么即使在场，也不构成诈骗。
- 有诈骗故意：如果双方在过磅现场具有诈骗的故意，即明知自己的行为会导致他人财产损失，仍希望或放任这种结果发生，那么可以判定其参与诈骗。
法律认定角度：
- 诈骗罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，要判定双方是否构成诈骗罪，需要证明其具有非法占有的目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且骗取了数额较大的公私财物。
- 共同犯罪的认定：如果双方在过磅现场共同实施诈骗行为，或者一方实施诈骗行为，另一方提供帮助或协助，那么根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，可以认定为共同犯罪。共同犯罪中，各共犯人按照其在犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。
法律建议：
- 如果您或他人被指控在过磅现场参与诈骗，建议尽快咨询专业律师，以便全面了解案件情况，评估法律风险，并制定有效的辩护策略。
- 在处理此类案件时，律师会详细审查案件证据，包括过磅记录、监控视频、证人证言等，以确定双方是否实施了诈骗行为，以及是否具有诈骗的故意。
- 如果双方确实没有实施诈骗行为或没有诈骗的故意，律师会积极收集证据，为当事人进行无罪辩护。如果双方确实构成诈骗罪，律师也会根据案件情况，为当事人争取从轻或减轻处罚。
可能法律后果：
- 如果双方被判定构成诈骗罪，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可能会面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑事处罚。
- 如果双方被认定为共同犯罪，那么各共犯人将按照其在犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。这意味着，即使一方只是提供了轻微的帮助或协助，也可能面临与主犯相似的刑事处罚。
因此，在处理此类案件时，务必谨慎对待，及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。