结论前置：为了救助动物而损坏他人财产，是否犯法需根据具体情况判断，可能涉及违法也可能不违法，关键在于是否符合紧急避险的构成要件。

1. 紧急避险的构成要件与法律后果

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，但可以给予适当补偿。紧急避险的构成要件包括：

• 险情现实存在：即存在正在发生的、对公共利益、本人或他人的合法权益造成威胁的危险。
• 避险行为必要：即避险行为是必要的，且没有其他合理方法可以避免危险。
• 避险行为适度：即避险行为所造成的损害应当小于或等于所避免的损害。

在为了救助动物而损坏他人财产的情况下，如果满足上述紧急避险的构成要件，那么该行为可能不构成违法，甚至可能免除或减轻民事责任。例如，如果一只动物被困在即将倒塌的建筑物中，且没有其他方法可以救助，而损坏建筑物的部分结构以救出动物，这种行为可能被视为紧急避险。

2. 不符合紧急避险构成要件的情况

如果为了救助动物而损坏他人财产的行为不符合紧急避险的构成要件，那么该行为可能构成违法。例如：

• 险情不现实存在：如果动物并未处于真正的危险之中，或者危险并不紧迫，那么损坏他人财产的行为可能不构成紧急避险。
• 避险行为不必要：如果存在其他合理方法可以救助动物，而行为人却选择了损坏他人财产的方式，那么该行为可能不构成紧急避险。
• 避险行为过度：如果避险行为所造成的损害明显大于所避免的损害，那么该行为可能不构成紧急避险，甚至可能构成故意毁坏财物等违法行为。

3. 法律建议与风险提示

• 评估险情：在决定是否采取损坏他人财产的方式救助动物之前，应首先评估险情的现实性和紧迫性，确保行为符合紧急避险的构成要件。
• 寻求合法途径：尽可能通过合法途径救助动物，如联系动物保护组织、报警等，以避免不必要的法律风险。
• 承担责任：如果行为确实造成了他人财产的损失，且不符合紧急避险的构成要件，那么应主动承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

4. 实际案例参考

在实际案例中，法院会根据具体情况判断行为是否构成紧急避险。例如，如果行为人为了救助一只被困在车内的宠物狗而砸碎了车窗，且当时确实没有其他合理方法可以救助宠物狗，那么法院可能会认定该行为构成紧急避险，从而免除或减轻行为人的民事责任。但如果行为人为了救助一只并未处于真正危险之中的宠物狗而故意损坏了他人财物，那么法院可能会认定该行为构成违法，并要求行为人承担相应的民事责任。

总结与引导：为了救助动物而损坏他人财产是否犯法，需根据具体情况判断是否符合紧急避险的构成要件。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。