法人购买的理财保险是否受到连带责任，需分情况讨论，具体如下：

1. 若法人以自身财产购买理财保险，且该购买行为与法人债务无关
   在此情况下，法人购买的理财保险属于法人自身的财产范畴。根据《公司法》及相关法律规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。因此，当法人面临债务纠纷时，债权人通常只能就法人的现有财产（包括理财保险的现金价值或理赔款，若已转化为法人财产）主张权利，而无法直接要求法人以外的其他主体（如股东、实际控制人等）承担连带责任，除非存在法人人格否认的特殊情形（如股东滥用权利导致法人财产与股东财产混同）。

2. 若法人购买理财保险的行为涉及逃避债务或损害债权人利益
   如果法人通过购买理财保险的方式转移财产、逃避债务，或者该购买行为明显超出法人正常经营需要且损害了债权人的利益，债权人可以依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条关于债权人撤销权的规定，请求人民法院撤销法人的该购买行为。在此情况下，理财保险可能被视为法人财产的一部分，用于清偿债务，但并不直接产生“连带责任”的法律后果，而是通过撤销权制度恢复法人的偿债能力。

3. 若法人作为投保人，为他人（如股东、员工等）购买理财保险
   在此情况下，理财保险的权益归属于被保险人（即他人），而非法人本身。除非法人与被保险人之间存在明确的债务关系或担保关系，否则法人无需因该理财保险的购买行为承担连带责任。然而，如果法人以购买理财保险的方式为他人提供担保或债务加入，则可能根据具体约定承担相应的法律责任。

总结与建议：法人购买的理财保险是否受到连带责任，需根据购买行为的性质、目的以及是否涉及逃避债务等因素综合判断。在一般情况下，法人以其自身财产购买的理财保险不直接产生连带责任；但在特定情形下，可能因债权人撤销权、担保关系等法律制度而面临财产被追索的风险。如有具体法律问题或需要进一步分析，欢迎直接向我咨询。