含有霸王条款的合同并非一概无效，其效力需根据具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同整体效力
部分条款无效不影响整体：
- 当合同中仅部分条款为霸王条款时，若其余条款均系双方真实意思表示且符合法律规定，则合同整体通常仍然有效。例如，在房屋租赁合同中，除一条不合理加重租客责任的条款外，其他如租赁期限、租金支付等条款均合法有效，双方应依约履行。
特殊情况导致整体无效：
- 若霸王条款严重损害一方权益，导致合同主要目的无法实现，或合同整体基于不公平、不合理的霸王条款构建，违背公平、等价有偿原则，则整个合同可能被认定无效。例如，一份合同中所有条款均极度偏袒一方，使得另一方无法实现合同目的，这样的合同整体可能无效。
二、霸王条款的效力判定
无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若霸王条款不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该条款无效。例如，快递服务合同中“因快递公司原因丢失包裹最高只赔50元”的条款，即属此类，因为它不合理地限制了消费者的赔偿权利。
- 若霸王条款违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等使对方违背真实意思订立的情形，亦属无效。例如，合同中规定“无论何种原因，一方均不承担违约责任”，这样的条款可能因违反法律强制性规定而无效。
可撤销情形：
- 若霸王条款构成欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销事由，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，商家利用格式条款隐瞒重要信息误导消费者，消费者可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
三、受害方的救济途径
- 即使合同中存在有效的霸王条款，受害方仍可通过其他法律途径维护权益。如要求违约方承担违约责任、赔偿损失等。在特定情况下，还可依据法律规定请求法院或仲裁机构对不公平条款进行变更，以恢复合同的公平性。例如，若合同中霸王条款导致一方承担过多责任，受害方可以请求法院调整责任分配。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在预付式消费合同中，商家规定的“本卡一经办理，概不退换”条款，即属于不合理地限制消费者主要权利的情况，因此应被认定为无效。但若合同中其他条款如消费项目、价格等均合法有效，则这些条款仍具有法律效力。
- 法律建议：在签订合同时，双方都应仔细审查合同条款，特别是那些可能影响自己权益的部分。若发现霸王条款，应及时与对方协商修改或删除这些条款。若协商无果，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，含有霸王条款的合同及其条款的效力是一个复杂问题，需综合考虑具体条款内容、法律规定及当事人主张等多方面因素。如果您遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。