结论：被告提供证据是原告证人的贪污犯罪证据时，法院是否会追究其责任，需根据具体情况判断，主要取决于被告提供证据的动机、证据的真实性及合法性等因素。

分析如下：

1. 若被告提供的证据真实且合法，且其动机是为了揭露原告证人的贪污犯罪行为：

   • 在这种情况下，被告的行为通常被视为正当的，法院不会追究其责任。因为揭露犯罪行为是公民的义务，也是法律所鼓励的。被告提供的证据如果真实有效，有助于法院查明事实，公正审判。
   • 例如，被告在案件审理过程中，偶然发现原告证人存在贪污行为，并主动向法院提供了相关证据。只要这些证据是合法取得的，且确实证明了原告证人的贪污行为，法院就不会追究被告的责任。

2. 若被告提供的证据不真实或非法取得，且其动机是为了干扰案件审理或达到其他不正当目的：

   • 在这种情况下，被告的行为可能构成妨碍诉讼或诬告陷害等违法行为，法院可能会追究其责任。因为提供虚假证据或非法证据会干扰司法公正，损害法律权威。
   • 例如，被告为了逃避自己的法律责任，故意伪造或变造证据，指控原告证人贪污。如果这些证据被法院查明是虚假的或非法取得的，被告就可能面临法律制裁。

3. 若被告提供的证据虽然真实，但与其案件无关，且其动机是为了报复或恶意中伤原告证人：

   • 在这种情况下，虽然被告提供的证据本身可能不构成违法，但其行为可能违反了诉讼诚信原则，法院可能会对其提出警告或进行其他适当的处理。因为诉讼应当基于事实和法律进行，而不是基于个人恩怨或恶意中伤。
   • 例如，被告在案件审理过程中，为了报复原告证人，故意提供了一些与案件无关但能证明原告证人存在其他违法行为的证据。虽然这些证据本身可能真实，但被告的行为可能干扰了案件的正常审理，法院可能会对其提出批评或警告。

法律建议：

• 被告在提供证据时，应当确保证据的真实性和合法性，避免提供虚假或非法证据。
• 被告提供证据的动机应当正当，不得为了干扰案件审理或达到其他不正当目的而提供证据。
• 如果被告发现原告证人存在贪污等违法行为，应当通过合法途径向有关部门举报，而不是在诉讼过程中作为证据提供，除非该证据与案件直接相关且有助于查明事实。

可能法律后果：

• 如果被告提供虚假或非法证据，可能构成妨碍诉讼或诬告陷害等违法行为，面临法律制裁。
• 如果被告的行为违反了诉讼诚信原则，法院可能会对其提出警告、罚款或其他适当的处理措施。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。