破产重整企业本身一般不直接享有选择管理人的权力，但可以通过一定方式间接影响管理人的选任。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人由人民法院指定。具体来说，在破产重整程序中，人民法院在受理破产申请的同时，会指定管理人负责破产财产的管理、处分、业务经营及破产方案的拟定和执行等事务。这一规定明确了管理人的选任权归属于人民法院，而非破产重整企业本身。

二、破产重整企业的间接影响

尽管破产重整企业不直接享有选择管理人的权力，但在实际操作中，企业仍可能通过以下方式间接影响管理人的选任：

1. 提出推荐人选：在破产重整程序中，债务人（即破产重整企业）或者其债权人可以向人民法院推荐管理人的人选。虽然最终决定权在人民法院，但债务人的推荐意见往往会被法院考虑在内，从而在一定程度上影响管理人的选任。

2. 参与选任过程：在人民法院指定管理人时，可能会组织听证会或征求相关方面的意见。破产重整企业作为破产程序的重要参与方，有权参与这些过程，表达自己的意见和诉求，从而间接影响管理人的选任。

三、特殊情况下的选任权力

在特定情况下，破产重整企业可能享有更直接的管理人选任权力。例如，在预重整程序中，如果债务人与主要债权人能够就重整方案达成一致，并共同推荐管理人的人选，且该人选符合人民法院的选任标准，那么人民法院可能会尊重债务人和债权人的共同意愿，指定该人选为管理人。然而，这种情况并不常见，且需要满足一系列严格的条件。

四、法律建议

对于破产重整企业而言，虽然不直接享有选择管理人的权力，但应积极配合人民法院的选任工作，提出合理的推荐人选和意见。同时，企业也应关注管理人的专业能力和经验，确保管理人能够胜任破产重整工作，维护企业的合法权益。如果企业对人民法院指定的管理人有异议，可以在规定时间内向人民法院提出书面异议，并说明理由和依据。

如有更多关于破产清算、兼并收购、改制重组等公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。