关于疏浚工程弃泥费用的承担问题，需结合具体合同约定、法律规定及工程实际情况综合判断，以下从不同角度分析：
合同有明确约定时
若建设工程施工合同或相关协议中已明确约定弃泥费用的承担方（如由发包方承担、承包方承担或按比例分担），则应优先遵循合同约定。例如，合同中可能约定“弃泥运输及处置费用包含在工程总价中，由承包方负责”，此时费用由承包方承担；或约定“弃泥场地由发包方提供，费用另行结算”，则可能由发包方承担。
建议：双方应首先审查合同条款，尤其是关于“工程范围”“费用承担”“弃泥处置”等条款，以合同为依据确定责任方。
合同未约定或约定不明时
若合同未明确弃泥费用承担，需根据法律规定及工程惯例判断：
- 根据《民法典》合同编：若弃泥属于工程必要组成部分（如疏浚工程中必然产生弃泥），且合同未排除承包方责任，则可能视为承包方应完成的工程内容，费用由承包方承担。但若弃泥处置需额外办理审批、占用场地或产生特殊费用（如跨区域运输、环保处理费），且发包方未提供必要条件（如场地、审批手续），则发包方可能需分担或承担部分费用。
- 根据工程惯例：在类似疏浚工程中，弃泥费用通常由承包方在报价中综合考虑，但若因发包方原因导致弃泥量增加（如设计变更、场地条件变化），则增加的费用可能由发包方承担。
建议：双方可协商补充协议，或参考行业惯例、类似案例确定费用分担方式；若协商不成，可委托第三方机构评估费用合理性，或通过诉讼/仲裁解决。
特殊情形下的费用承担
- 环保要求导致的费用增加：若因环保政策（如弃泥需特殊处理、禁止随意倾倒）导致费用增加，且政策在合同签订后实施，可能视为“情势变更”，双方可协商调整费用；若政策在合同签订前已存在但未明确告知，发包方可能需承担部分责任。
- 第三方原因导致的费用：如弃泥场地因第三方原因无法使用（如村民阻挠、土地权属纠纷），需根据过错原则判断责任方。若因发包方未协调好场地导致，则由发包方承担；若因承包方选址不当导致，则由承包方承担。
总结：弃泥费用的承担需以合同约定为首要依据，无约定时结合法律规定、工程惯例及实际过错综合判断。建议双方在合同签订时明确弃泥处置方式、费用承担及风险分配，避免纠纷；若已产生争议，可先协商或委托评估，必要时通过法律途径解决。
如有具体合同条款或工程情况需进一步分析，可直接向我咨询。