案件中的无独立请求权第三人，一般情况下不能直接抗辩协议无效，但在特定情形下可能间接影响协议效力的认定。以下从不同角度进行分析：
一、无独立请求权第三人的基本定位
无独立请求权第三人，是指对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系，因而参加到已经开始的诉讼中来的人。其核心特征在于“无独立请求权”，即不能对诉讼标的提出独立的诉讼请求，也不能放弃、变更诉讼请求或者承认对方的诉讼请求。
二、抗辩协议无效的主体与条件
抗辩协议无效，通常指的是对合同效力提出质疑，主张合同自始不具有法律约束力的行为。根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假的意思表示、违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗以及恶意串通损害他人合法权益等。抗辩协议无效的主体，一般是合同当事人，即签订合同的双方。他们有权基于合同无效的情形，向法院提出抗辩，请求确认合同无效。
三、无独立请求权第三人抗辩协议无效的可能性
直接抗辩的排除：
- 由于无独立请求权第三人并非合同当事人，他们通常不享有直接抗辩合同无效的权利。他们的参与诉讼，主要是基于案件处理结果与其有法律上的利害关系，而非对合同效力本身有直接诉求。
间接影响的途径：
- 提供证据或事实：虽然无独立请求权第三人不能直接抗辩合同无效，但他们可以通过提供证据或事实，影响法院对合同效力的认定。例如，如果无独立请求权第三人能够证明合同存在恶意串通损害其合法权益的情形，那么法院在审理案件时，可能会考虑这一因素，进而对合同效力作出否定性评价。
- 申请参加诉讼或提出意见：在特定情况下，无独立请求权第三人可能通过申请参加诉讼或向法院提出意见的方式，间接影响合同效力的认定。虽然他们不能直接提出抗辩，但他们的参与和意见可能促使法院更加全面地审查案件事实，从而更准确地判断合同效力。
四、实际操作中的建议
- 对于无独立请求权第三人：如果认为合同无效可能影响其合法权益，应积极收集证据，证明合同存在无效情形，并在诉讼中向法院提供。同时，可以关注案件进展，适时向法院提出意见或申请参加诉讼，以维护自身权益。
- 对于合同当事人：在签订合同时，应确保合同内容合法合规，避免存在无效情形。如果面临无独立请求权第三人可能影响合同效力认定的情况，应积极应对，提供反驳证据或理由，维护合同效力。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。